> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.kannz.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 高净值华女与白人老公离婚大战，打出新西兰一个“范例”
- URL: https://www.kannz.com/supreme-court-agrees-8020-settlement-split-after-marriage-short-duration/
- Published: 2025-09-18T00:39:00.000Z
- Updated: 2025-09-18T00:39:00.000Z
- Author: 新西兰生活快讯
- Tags: 新西兰法律, 新西兰新闻, 生活

一段从相识到离婚仅三年的跨国婚姻，最终在最高法院的审理下，留下了一份意味深长的判决：

**在“短暂婚姻”中，如果一方的经济投入明显高于另一方，那么财务贡献将成为财产分割的主要考量因素。**

## **三处房产，悬殊投入**

  
这起案件的主角是德国籍的男子**Bartholomaeus Roland Lassnig与中国籍的女子Quan Zhou**。

两人2012年8月在新西兰闪婚，仅仅**相识两个月后便步入婚姻殿堂**。

但好景不长，**2015年7月两人分居**，2018年正式解散婚姻。

#### 婚后不久，两人设立了“Lassnig家族信托”，先后在奥克兰北岸Northcross、北部的Waitoki，以及Silverdale买下三套房产。

#### 

#### 三处房产的价格分别是67万、98.5万和170万纽币，作为居所与未来养老的依托。

#### 

**资金来源却极为悬殊：**

- Lassnig的投入：18.8万纽币
- Zhou及其公司的投入：121万纽币
- 银行贷款：208万纽币

随着时间推移，房产增值，信托仍持有Waitoki和Silverdale两处，2021年估值分别为145万和280万纽币。

至离婚时，两人无共同的孩子，但两人分别有一个各自前一段关系中的孩子。

## **一路上诉：从对半分到“八二开”**

#### 

最初在家庭法院，法官裁定信托净资产**平分**。

> 新西兰**《1976年关系财产法》（Property (Relationships) Act 1976, PRA）**规定，婚姻或同居关系破裂时，夫妻（或伴侣）财产**在大多数情况下采取 50:50 平分的原则。**  
>  
> 但法条也允许在特殊情况下作出不同分配，比如：  
>  
> 一方严重隐匿、转移财产；  
>  
> 财产来源复杂，涉及海外公司或信托；  
>  
> 如果严格 50:50 会导致“不公正”（extraordinary circumstances）。

家庭法院判决后，**Zhou提出上诉，高等法院改判：Zhou得60%，Lassnig得40%**。

Zhou依然不服，案件进一步进入**上诉法院**。

上诉法院最终**改判为Zhou 80%，Lassnig 20%**。

理由是：加上返还的贷款部分，Lassnig仍能买下一套带适度贷款的房子。

Lassnig不服，**再次将案件带至最高法院**，质疑上诉法院的分析是否正确。

## **最高法院的立场**

  
近期，**五位大法官一致驳回了Lassnig的上诉，确认“八二开”的结果**。

判词指出：

“在像本案这样短暂的婚姻中，如果没有其他抵消因素，且**双方非财务上的付出大体相同**，也没有孩子需要抚养，那么经济贡献差异将成为决定性因素。”

法院同时强调，**这一逻辑并不适用于长期婚姻**，在那种情况下，资产来源只是众多考量之一.

![](https://storage.ghost.io/c/af/a9/afa9d2e0-a715-4316-9ab3-f7b2c26c216f/content/images/2025/09/Screenshot-2025-09-18-at-12.32.03---PM.png)

**高等法院5位大法官之一Susan Glazebrook*

## **婚姻裂痕与文化差异**

  
判决文件还提到，婚姻关系早在2015年已显现裂痕。

那年7月，两人发生**肢体冲突**，警方甚至下达**安全令**。

虽然没有长期暴力的证据，但Zhou曾表达过对丈夫态度的不满——包括说话方式、日常对待以及他沉迷手机、疑似与其他女性联系的行为。

上诉法院认为，这些矛盾可能与不同语言和文化背景有关，但并不足以影响财产分割的基本原则。

#### 最终结果，最高法院裁定：

- Lassnig获得信托净资产的 **20%**，并返还其贷款部分；
- Zhou获得**80%**；
- Lassnig需支付Zhou约**3万纽币的诉讼费用**及相关支出。

## **这一判例对于新西兰的意义**

  
最近这些年，新西兰跨国婚姻比例渐高，也产生了不少令当事人感动困惑的问题。

网上时常有当事人求助，寻求关系破裂后的法律和关系建议。

![](https://storage.ghost.io/c/af/a9/afa9d2e0-a715-4316-9ab3-f7b2c26c216f/content/images/2025/09/640---2025-09-18T123338.967.jpeg)

其中，**子女监护**和**财产分割**是两个矛盾最大的地方。

在子女监护中，往往又涉及到**当事的一方把孩子带回祖籍国**，令另一方无法探视。

在财产分割中，则牵涉到许多**“不是在新西兰挣的钱”**，以及没有放在新西兰境内的资产等。

![](https://storage.ghost.io/c/af/a9/afa9d2e0-a715-4316-9ab3-f7b2c26c216f/content/images/2025/09/640---2025-09-18T123343.763.jpeg)

这些特殊因素造就了跨国婚姻离婚官司的复杂性。

而Zhou女士这个离婚财产案，虽然打了很久，但是明确了一个范例：

**在“短暂婚姻”关系中，金钱上的投入差异将可能直接决定分割比例**。

对此，发现君也向长期处理财产纠纷案件的**资深律师汪君尊**进行了咨询。

![](https://storage.ghost.io/c/af/a9/afa9d2e0-a715-4316-9ab3-f7b2c26c216f/content/images/2025/09/ce2a17c68c375a96e93ccbc266aeca61.jpg)

汪律师回忆，她曾经代理过一起**婚姻超过三年**的案件，最终客户成功**分得85%**的共同财产。

她特别指出：“**很多人以为财产分割只能‘五五开’，其实不然**。

“法律中存在一些容易被忽视的条款，在特定情况下是可以通过法律途径争取更有利结果的。关键在于能否及时识别这些空间，并运用恰当的法律策略。”

换句话说，对当事人而言， 了解并运用法律中的细微之处，往往能决定结果的差别。

如果您正面临财产保全或分割的问题，欢迎联系汪君尊律师，获取专业建议。

![](https://storage.ghost.io/c/af/a9/afa9d2e0-a715-4316-9ab3-f7b2c26c216f/content/images/2025/09/640---2025-09-18T123349.946.jpeg)

**Reference:** 
*https://www.stuff.co.nz/nz-news/360823744/supreme-court-agrees-8020-settlement-split-after-marriage-short-duration*