新西兰学签拒签率上升 印度申请者数据高于中国
想来新西兰读书的同学，最近要格外留意了。
据新西兰国家广播电台（RNZ）10月15日报道，今年7月至9月，新西兰移民局（INZ）大幅收紧了留学签证审批。
三个月内，全额自费学生签证被拒 6273 份，几乎追平了上一财年（2025—26）全年的 7503 份。
全额自费学签整体拒签率也从上一财年的13% 升至34%，相当于每三份申请就有一份被拒。
与此同时，业内对审批是否公平的质疑也越来越多。
孟加拉、印度首当其冲
这一轮收紧中，受冲击最大的是孟加拉国和印度。
过去三个月，孟加拉申请者拒签率达70%，印度为39%，都接近平时的两倍。
高校也感受到了震动。
惠灵顿维多利亚大学国际事务负责人透露，该校孟加拉学生的获批率年初还在九成以上，上个月已跌至24%；印度学生拒签率也从约20%升至约44%。
她表示，这些学生入学后表现良好，学校没有发现问题，对拒签率突然大涨感到意外。
移民局在回应RNZ时明确表示，资金造假问题并非只出现在孟加拉和印度，近期被拒的案例中，来自印度、孟加拉、尼泊尔、尼日利亚和中国的申请，都涉及造假或虚假、误导性信息的疑虑。
中国依然是新西兰最重要的生源地之一。
2026年至今的海外学签申请中，印度占22%（9103份），中国占21%（8751份），孟加拉占9%，尼泊尔占7%。
今年前九个月，学签申请总量同比增长24%。
印度社区不满：拿中国数据质疑“双标”
拒签潮之下，印度社区的不满情绪越来越明显，而中国，成了他们手里最有力的对比数据。
印度裔移民顾问Pawandeep Singh在印度社区媒体Indian Weekender发表专栏，引用新西兰移民顾问协会（NZAMI）从移民局获得的数据：
在移民局ADEPT系统处理的十多万份申请中，印度海外学签拒签率高达41.2%，中国仅2.4%，相差十几倍。（注：该数据与RNZ的三个月数据统计范围和时段不同。）
Singh并没有指责中国学生，他的矛头指向移民局：既然官方强调所有国家按同一套标准审核，为什么结果如此悬殊？
印度申请者在被拒前，是否得到了同等的解释机会？
他举了自己代理的案例：一名成绩优秀的硕士申请者，被以“面试中无法令人满意地回答问题、缺乏自信”为由拒签，但他们复查面试录音后认为，学生回答得很有条理。
当证据与拒签理由矛盾时，谁来重新审视？
他还提到，一些2025年刚中学毕业、想来读本科的印度学生，主要因“学习意图不真实”被拒，他认为判断应基于每个人的具体证据，而非一刀切。
不满的不止他一人。另有教育机构负责人向RNZ表示，8月以来的大量拒签，让人觉得移民局对印度申请“先倾向拒绝”，呼吁复查近期案件。
Singh的结论是：印度学生不要优待，只要公平、一致、以证据为准的审批。
移民局回应：没有偏见，问题在造假
移民局否认存在国籍偏见，强调审核标准没有变化，近期拒签增加，是因为对部分硕士申请开展了针对性核查。
移民局称，造假手法越来越复杂：真实文件被篡改、重复使用，或在多份申请之间挪用，往往成批出现，背后常有中介推动。
多位移民顾问向RNZ解释了这条灰色链条：一些海外中介把大量申请外包给“二级中介”，部分二级中介把同一套资金文件改名后用在不同学生身上，甚至用公司的钱冒充学生存款，再收“资金安排费”。
有顾问估算，一个学费约4.5万纽币的理工学院硕士，中介佣金约1万纽币，八成以上进了二级中介口袋。
加拿大、澳大利亚收紧政策后，不少不熟悉新西兰规则的中介又把学生大批转向新西兰。
业内普遍认为，整顿有必要，但手段过严，资金真实的学生也成了“附带伤害”。
这轮整顿的重点是硕士申请和资金证明，正是不少中国学生的主要路径。
越是这样，越要把申请做扎实：
资金证明必须真实，说得清来源，任何“帮你搞定资金”的服务都要警惕；
认真准备学习计划和面试，能清楚讲出为什么选这个专业、这所学校、毕业后打算；
选择持有新西兰移民顾问管理局（IAA）执照的顾问（部分人员可豁免），并向学校确认中介是否为授权合作机构；
所有材料自己过目、留底；
材料真实却被拒，可咨询持牌移民顾问了解后续选择。
参考来源
