新西兰移民 - 看新西兰

新西兰移民

孩子生在新西兰，移民一家却可能要被“赶”回国，部长介入了

一对移民夫妻在新西兰有了宝宝，却因为签证问题，一直高兴不起来。 “她是我们一直梦想拥有的孩子” Juan Ospina和Ana María Ahumada望着怀里的女儿Victoria，眼泛泪光。女儿早产，出生时只有970克，身长33厘米，比一瓶可乐还小，经历了121天的住院治疗后，如今终于出院回家。然而等待这一家的却是更残酷的现实。这对来自哥伦比亚的夫妇在2019年来到新西兰，疫情期间在猕猴桃果园做过一线工人，之后Ospina还在餐厅当了几年厨师。然而2024年8月，他因为离职，只能申请为收到不公平对待的移民而设的“移民剥削签证”，仅有六个月期限。尽管他很快找到了新工作，雇主却在签证即将到期前拒绝为其提供担保。他没法在三周内找到新东家，于是申请了访客签证，然而在这期间，他妻子突然怀孕，全家人瞬间陷入混乱。他们本想回哥伦比亚重新开始，但命运又开了个更大的玩笑——2024年2月，怀孕26周的Ahumada突然被紧急送医，被诊断出患有严重心肌病，只能提前剖腹产。就这样，宝宝Victoria在2月28日提早出生，比预产期整整早了三个月。医疗靠的是

新西兰移民

新西兰父母团聚居民签证分配制度提前审查

新西兰移民部长Erica Stanford已下令，对父母团聚居民签证的分配制度审查提前启动，并承认现行抽签系统存在问题。 Stanford办公室发言人表示，已听到社区对于现行制度的意见。 “（部长）意识到抽签系统无法为已经提交意向登记的人提供确定性或清晰间表，告诉他们何时可能获邀申请。”发言人说。 “她已要求移民局提前启动对父母团聚居民签证分配系统的审查工作。” 这项审查预计将在今年稍晚开始，2026年初提交报告。原先该审查计划于2026年才启动。根据现行政策，申请父母居民签证需先提交意向登记，等待被新西兰移民局抽中后，才能申请。 2022年抽选程序重新启动时，年配额从2016年的5500个削减至2500个。在这2500个配额中，2000个预留给已排队的申请人队列，剩余500个则从接受的新意向登记中抽签产生。今年7月1日，新西兰移民局宣布，积压队列几乎清空，将不再沿用2000个名额预留的做法。然而，多名移民表示，抽签制度令他们陷入不确定状态，父母申请人被选中的机会渺茫。一项要求更改签证设置的请愿已收集到超过1万个签名。发起请愿的Sophie Liu呼吁

新西兰移民

史上首次，印度裔掌管奥克兰警区

一次重要任命进一步提升了少数族裔的地位。奥克兰警区新任指挥官Sundip (Sunny) Patel与妻子Ravina及女儿Aaliyah和Sia合影：这是新西兰史上首次，“澳大利亚人报”近日也跟进报道，题目是，新西兰人选择了印度裔Sunny Patel掌管奥克兰市警方。新西兰警察局近日任命Sundip（Sunny）Patel警监为奥克兰市警区指挥官，这一决定被视为新西兰警务史上的重要里程碑。作为全国最大城市核心区域指挥官，Patel负责领导奥克兰市警区整体警务运作。 Sunny Patel是新西兰警队中仅有的两位印度裔警监之一（另一位是驻惠灵顿的“全国族裔合作经理”Rakesh Naidoo警监）。上个月，奥克兰的圣雄甘地中心举行了特别欢迎仪式。北区副警察总监Jill Rogers在发言中高度评价了Patel的能力与辛勤付出，称这次晋升是对他专业素养和努力工作的认可。仪式上，多位嘉宾分享了对这次任命意义的看法。来自当地iwi（毛利部落）的代表谈到警方与毛利社区间不断深化的合作关系，并对Sunny领导下的持续合作表达了期待。来自南亚各协会的代表们也在台上发

新西兰移民

这些企业出了200个工签，却在新西兰从事非法勾当

一批批亚裔移民为了工作机会来到新西兰，然而却落入了一个个令人心寒的陷阱。签证成“漏洞”，200人被引入黑工链新西兰警方与移民局的联合调查“Operation Clementine”揭露：超200名外国人通过与越南大麻犯罪网络有关的“空壳公司”，成功获得工作签证入境，并最终被安排进入奥克兰大麻种植屋从事非法活动。据NZ Herald报道，这些人最初以为自己能够在建筑、餐饮等行业合法就业，却最终被迫为犯罪团伙种植大麻，以“偿还”他们通过非法中介支付的高额签证费用。许多越南公民为获取签证付出了1万至3万纽币。警方在过去一年中查获了数千株大麻，这些大麻通常种植在租赁住宅内，电力甚至通过偷电方式从邻居家中引入。部分被捕人员被称为“crop sitters”（看苗人），他们本是签证持有者，却被利用从事非法劳动。 38家公司涉案，部分已被证实“空壳” 调查发现，与被查封的大麻种植屋有关联的注册公司多达38家，这些公司主要登记在建筑或餐饮行业。移民局指出，其中至少有11家公司已停止运营或被认为实际处于非运营状态，但这些公司名下仍有203人持有效签证滞留新西兰。

新西兰移民

印度裔上街，要求废除认证雇主签

周六，超过30人在奥克兰西区Henderson上街，要求为一名在工作场所遭到袭击的移民工人伸张正义，呼吁政府采取行动，加强对移民工人的保护。受害者Satnam Singh来自印度旁遮普省，持认证雇主工作签证，过去两年一直在新西兰生活和工作。据称他于6月29日晚上在奥克兰一家餐厅因工资纠纷而遭到暴打。有人在周一凌晨在路边发现了受伤的他。 Singh随后在奥克兰市医院接受手术，目前正在康复中。此次抗议由新西兰移民权利网络和新西兰移民工人协会联合发起。组织者表示，事件凸显了新西兰在保障移民工人安全与权益方面的缺失，呼吁政府和相关机构承担更多责任。移民权利网络成员表示，“Satnam正在恢复，但情绪非常低落。他从没想过在像新西兰这样的国家会遇到这样的事。” 新西兰移民工人协会会长Anu Kaloti也在活动中发声：“没有人该带着‘今天会被伤害’的预期去上班。” 她说，虽然偶尔也会听说工人遇袭，但这次事件“性质完全不同，震惊所有人”。抗议者呼吁将本案指控升级为“谋杀未遂”，并要求政府废除认证雇主工作签证计划。认证雇主工作签证自2023年以来屡遭媒体曝光：不少移民工人

新西兰移民

移民群居房被揭，房东遭重罚

一名皇后镇房东因非法将自有房产用作寄宿房（boarding house），安置22名租客（主要是移民工人）住宿，被新西兰房屋租赁法庭裁定多项违法行为，被处以巨额罚款。房东James Truong（越南“张”姓）被裁定许支付113,723.56纽币，包括租金退还及罚金。他的租客主要在皇后镇的餐饮与旅游行业打工。早在2020年，皇后镇湖区议会与MBIE租赁合规调查团队就曾警告Truong停止将该房产用作寄宿房。 2023年收到新投诉后，调查团队再次上门，发现五卧室住宅内住了11人，两间改装车库和一个棚屋里又住了11人。调查期间照片显示，一个车库被分隔供5名租客住宿。调查显示，房屋存在电力超负荷、缺少烟雾报警器、健康住宅标准不达标等严重问题。有的烟雾报警器甚至没有安装，而是被随意放在台子上。 Truong辩称自己是为了“帮忙”，法庭则认定该住所是“非法住宅”。新西兰规定经营6人以上寄宿房需许可。法庭还批评Truong在房屋内安装监控摄像头，秘密录下租客与MBIE调查员的私人谈话。 MBIE租赁合规和调查团队全国经理Brett Wilson表示，Truon

新西兰移民

“曾睡了整整一年猪圈”，亚裔移民在新西兰买到首套房

曾经睡过一年猪圈的Jeannie Maano，走进他在Putāruru的新家，心里的感觉无法用言语形容。他讲述了自己从菲律宾一路走到新西兰南怀卡托、成为房主的艰难旅程。 “只想着要活下去” 小时候的他，顶着毒辣的太阳，走好几公里的路，提着装满冰棒的保温箱，还得躲避街头流浪狗的追咬。这就是10岁的Jeannie Maano赚钱的方式之一。 “那时候，我眼里只有‘活下去’。”他对记者说。 “你得不停地走，直到东西卖光，但你永远不知道人们会不会买。” 上世纪80年代末90年代初，在菲律宾马林杜克岛，他一边上小学，一边沿街兜售米饭、干椰子、焦糖香蕉甜点等，能卖的都卖。他还在吉普车上收车费，周末则在渡轮上当船员，常常周一上学前才刚刚回到家。 “那时候做的事，都像猴子耍把戏。”他笑着说。他说，他的工作态度是从母亲那里学来的。 “她特别能干。我记得她在世的时候，我们的生活还算过得去。” 父亲是渔夫，抓到的鱼，妈妈就拿去卖。如果那天没鱼，她就去找农民换点蔬果回来，加工之后再转卖出去。少年丧母自力更生但在Jeannie9岁那年，家里遭遇变故。他记

新西兰移民

“自己人坑自己人”，移民花6万办新西兰工签，结局很惨

一名移民男子花了六万纽币来新西兰打工，然而干了一个多月，他就被“炒了鱿鱼”。他借钱买下“新西兰机会” 印度男子Vikash Sharma原本在家乡经营一家小裁缝店，和妻子、两个孩子过着简单生活。 2023年初，他接到名叫一名叫Mitu Sharma的女子联系，说可以帮他带全家来新西兰工作，还承诺有好生活、好教育，甚至有希望拿到永居。这名女子和丈夫Ankur Chauhan是基督城一间叫Candy’s Kitchen的印度餐厅老板，公司是新西兰认证雇主。女子最初提出，3万纽币就能搞定工作签证和家庭移民，还会雇佣他当厨房帮工。 Vikash相信了她，为了家人更好的生活，他咬牙四处借钱。但这笔费用很快“悄悄加码”，变成了6万纽币——在长达九个月的时间里，女子不断以各种理由要钱，Vikash也不断汇款，一部分甚至直接打给了女子的亲属。为了这份“机会”，他不得不借钱，还信任地把全家带来了新西兰。刚上岗，就被悄悄踢出排班表 2023年10月，Vikash终于在Candy’s Kitchen上班了。但合同保证的每周30小时工作并没有兑现，他工资低得难以生活

新西兰房产

新西兰移民夫妇被“套路”买下漏水房，60万房贷，换来48万烂屋

一边是在新西兰头衔显赫的大人物，一边是首次购房的年轻夫妇。两者的较量中，后者被拖到千疮百孔。高价转卖漏水房给首次置业者 2019年，Davinder Rahal和妻子通过其公司First Trust Ltd（FTL）买下了奥克兰南区Manukau的一套房产。 Rahal是新西兰前太平绅士，曾获得女王服务勋章。他买下这套房时，房屋已存在明显的结构问题，墙面潮湿、发霉、漏水痕迹随处可见。根据庭审证词，这些问题在Rahal买入房屋时已被知悉。一位中介甚至透露，他当时曾将墙板和天花板拆开，向潜在买家展示渗水的情况。然而，仅在几个月后，这套“漏水屋”经过“表面装修”重新上市。 Rahal将房屋包装为“翻新潜力巨大”，并成功以高价卖给了首次置业的印度移民夫妇Ameet Bhargav和Renu Khajaria。他们在2020年3月完成交易，夫妇俩当天搬入房子，结果站在楼下卧室就看见水沿着内墙往下流。他们这才意识到，买的根本不是“潜力股”，而是一套彻底烂掉的漏水屋。法庭拉锯开始了发现问题后，Bhargav夫妇俩愤而起诉。他们把房产中介、验房师以及卖方R

新西兰移民

“怕丢签证”！亚裔移民在新西兰被打，忍着不敢举报

许多来新西兰工作的亚裔移民，在面对暴力和威胁时，选择了沉默和忍让，为的只是保住自己的签证。不敢还手，更不敢说出口越来越多的公交司机正在遭遇来自乘客的语言暴力甚至人身攻击，尤其是持工作签证的移民司机，他们常常陷入“不能还手、也不敢报警”的尴尬境地。一名在Tauranga开公交车的菲律宾司机，就在5月13日的一个普通工作日中遭遇了惊魂一幕。当时，一名大约18到20岁的年轻男子没有刷卡上车，还一边爆粗口一边怒吼：“开车啊你这个X司机！” 他声称有人在追他，司机劝他下车，没想到对方突然捡起车头某样物品后情绪失控，直接朝司机吐口水、连踢带踹，司机试图用双手格挡，结果双臂多处受伤，一只手臂骨折。司机报了警，警方随后回应称已介入调查，但由于调查仍在进行，暂时无法公开监控录像。而这位司机最担心的不是伤情，而是丢掉工作、被取消签证、无法养家：“我家人已经在新西兰了，我根本没有钱回菲律宾……” 车上的暴力远比想象中多这位司机并非个例。过去一年中，新西兰公交司机被打、被吐口水、被威胁的事件频频发生。去年11月，奥克兰一名司机在上班时遭到攻击，肋骨骨折、眼部受伤，被

新西兰移民

新西兰总理：“父母超级签证不是居留签证”

昨天新西兰宣布推出“父母超级签证”，9月29日开放申请，最长可以在新西兰待10年。政策宣布后，移民社区不少人对政策的高门槛表示担忧。一些网友认为，“父母超级签证”将成为一种新的敛财手段，没有足够钱很难搞定。其次，政策设计的“沟沟坎坎”特别多，每3年就要在境外体检一次，还有对担保人或者父母的收入要求，感觉对移民很苛刻。新西兰总理Christopher Luxon今早在电台接受采访，对于“父母超级签证”政策发表了评论。 Luxon今早强调，这个签证“不是居留签证”。 Christopher Luxon明确指出，该签证不是一条通往居留权或永久居民身份的途径，强调其访问性质：“我们需要平衡人道考量和新西兰的公共资源承受能力。 “这不是一个定居签证。” 他表示对签证数量没有设上限，但已基于每年大约6000份申请进行建模，并估算申请量将在2000至1万人之间浮动。 Luxon表示，政府将设置一套监督与制衡机制，确保父母及其担保人履行相应义务。 “我相信大多数人会遵守规定，但确保人们履行义务非常重要。因此我们也会加强执法，防止有人滥用或钻政策的空子。”他说。今年9月政

新西兰移民

她每6个月飞一次新西兰，“不知道未来在哪里！”

“她已经卖掉了房子和车，只为了能陪伴我们在新西兰一起生活。”住在惠灵顿的Karen Esterhuizen谈起72岁的母亲时，语气中充满忧虑。她的母亲Bridget Sims来自南非，尽管已经多次赴新西兰短暂停留，但至今仍无法获得永久居留权。过去七年，Esterhuizen一直努力让母亲能永久定居新西兰。但因为新西兰现行的父母移民签证采取“抽签制”，她们的团聚梦想迟迟无法实现。 “最大的恐惧，是母亲再也撑不到被选中。 “她年纪大了，不可能一直这样飞来飞去，也不应该这样没有未来保障地活着。”Esterhuizen说。 2023年8月，Sims提交了“父母移民”类别的居留意向登记（Expression of Interest，简称EOI），并支付了430纽币费用。她的申请随后进入“抽签池”，等候三个月一次的电脑随机抽签。根据新西兰移民局规定，每一份EOI在抽签池中有效期为两年。如果两年内未被抽中，申请即作废。 Esterhuizen一家已经临近这两年的期限，若再未被抽中，就只能重新递交、重新缴费，再次“碰运气”。她认为，这种制度既不公平，也不人道。 “