在新西兰被侵犯知识产权怎么办?

copyright-infringement

新西兰的政府部门、公司和个人对于知识产权的保护非常重视,无论是出版社的书籍、家具店的家居设计、畜牧业产品的工艺流程、还是互联网公司发布的内容,在不经过版权所有人的许可、或是违反了版权所有人的许可协议而使用、引用的,都可由版权所有人向新西兰的知识产权法庭提起诉讼以维护自身的利益。新西兰知识产权保护相关的信息,可以在www.copyright.org.nz网站上找到。

copyright-infringement

image source: google images

什么是侵犯知识产权

侵犯知识产权,英文的说法是Copyright infringement,它也可以被称为版权侵害,或者俗称为“盗版”。它指的是未经版权持有人同意下,复制、再分发作品或是出版相关物品的行为,在新西兰,侵犯知识产权是违法行为,罪可至高额罚款及入狱。

另外,新西兰加入了国际知识产权保护的联盟,所以,新西兰的出版物在全球很多国家受到知识产权的保护,而联盟内其它国家的含有知识产权权益的商品,同样在新西兰收到严格的保护。例如,美国好莱坞的电影或是音乐公司的音像出版物,在新西兰拥有近似于苛刻的保护,个人从互联网下载美国的电影和音乐,在中国大陆最普遍不过,可是在新西兰都是违法的。

新西兰对于知识产权所有人的保护

在新西兰,知识产权保护法the Copyright Act 1994赋予知识产权所有人对于它们作品的相关权利,包括如何授权使用、复制、再分发或是用于向公众传播(例如网站上的文章)。并且,当知识产权所有人的权益受到侵犯或是侵害的时候,所有人可以根据此法向知识产权法庭向侵害方提起诉讼并诉求其正当权益。

当然,很多时候并不需要“闹到法庭”,许多情况下,新西兰的政府机构或是公司、团体和个人,在其持有的知识产权被侵犯的情况下,可以与侵犯人进行联络、告知他们的侵权行为,在友好沟通的情况下以协商的方式解决问题。当然,如果侵权方表示出“漠不关心”“无所谓”甚至“故意忽略”的态度,那么协商解决就会变为诉诸法律的行为。

新西兰的法院建议“被侵害方”寻求律师们的帮助,或是征求律师们的意见,如何向侵害方提出索赔要求。上法庭的价格很便宜,但是律师们的费用昂贵,所以很多情况下索赔到的补偿还不够付律师费的,所以,在新西兰一旦有“侵犯知识产权”的行为闹上了法庭,其索赔的额度都不会小。

在新西兰,侵犯知识产权的罚金会有多少?不一定,只能说“根据侵害的行为和造成的后果”由法官进行判定,这个罚金指的是法庭对于知识产权侵害人的罚款,而非对于版权持有人的索赔诉求;这个罚金,最高可至15万新西兰元;另外,法庭对于侵权人的判罚,有时候并非“一罚了之”,如果侵害行为非常严重,法官可以对侵权人判处监禁,刑期最长为五年。

看新西兰网站对于自身知识产权的保护

看新西兰网站致力于为生活在新西兰的华人朋友、或是全世界其它国家关注新西兰的华人朋友提供高质量的百科内容,并且尽量用口语化的表达方式来形成一个固定的“知识宝库”,而非类似于维基百科那样的冷冰冰的“字典语言”。我们的网站上没有横幅广告,也没有“软文推荐”,只有一篇篇高质量的与新西兰生活息息相关的百科知识;我们发布的内容,如果是引用第三方的知识,只要没有经过大幅度的重新编辑,都会写明原始出处。看新西兰网站的所有文章,可以被任意的使用、引用或是经过再编辑后发布;而我们只要求“提供原始出处的链接和标明来自看新西兰网站”这么一个简单的步骤。

很感谢很多新西兰的媒体同行们、无论是微信的公众号还是一些网站、报纸、杂志社等,你们都尊重了这个“简单得不能再简单”的协议,在使用或部分使用我们的文章同时,做一个原始链接,甚至还将看新西兰网站作为“友情链接”放在自己的网站上;这也让看新西兰网站被更多的人所知道和喜欢、有用的知识被更多的华人朋友所了解和分享。

但是,也有一些新西兰的“华文媒体”(暂且认为你们配得“媒体”二字),使用看新西兰网站的内容,却不写明任何出处;更有甚者,还把出处写成自家网站原创;还在我们的文章中,放了一大堆别人看也不会看的广告;无道德、无底线、无节操,也不具备法律基本常识。我们的团队成员并不会因此而愤怒,因为我们都是拥有超过15年互联网经验的人士,中文的网络媒体各种怪现象我们都晓得,各种互联网中小人伎俩我们也是心中有数;我们的心大得很,真的懒得与你们计较;不过,终有一天我们可能会商业化、终有一天我们会用新西兰的法律来保护自身的权益;这一段,有感而发,据实而写,不喜勿看,不爽勿喷;闻者足戒,同行们且行且珍惜。

Read more

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

去年,新西兰财政部长Nicola Willis曾计划与英国零售巨头Tesco高层会面,讨论如何打破新西兰长期存在的超市“双头垄断”。 然而,这场原定举行的会面最终并未发生,而Tesco也选择不参与新西兰的相关程序。 2025年3月,新西兰政府宣布启动针对杂货零售行业的“信息征询程序”,目标是弄清楚为何大型超市企业难以进入新西兰市场。 财政部长Nicola Willis原计划在2025年6月19日与Tesco高层举行会面。 然而,这场会议在后来文件中消失了。 面对媒体询问,部长办公室回应称,由于Tesco内部人事变动,这场会面未能进行,该公司最终“选择不参与该程序”。 不只是Tesco:Aldi和Lidl同样拒绝。 德国折扣超市Aldi和Lidl也曾被邀请参与RFI程序,但两家公司均未参与。 Aldi目前在全球拥有超过1.2万家门店,在澳大利亚约有600家门店,占当地市场约11%。 Lidl规模更大,在国外共运营约1.26万家门店,同样未作出进入承诺。 2025年8月,Willis曾公开承认Aldi和Lidl未参与程序“令人失望”。 如今一年过去,新竞争者在哪里?

By 新西兰生活快讯
“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

澳大利亚矿业公司Trans-Tasman Resources(TTR)宣布,正式退出其在南塔拉纳基海域的“快速通道”采矿审批申请。 这一决定,意味着酝酿十余年的海底采矿计划再次受挫。 这项计划原本拟在北岛塔拉纳基南部、Pātea外海进行大规模海底开采。 但两周前,一个根据快速审批法设立的专家小组否决了TTR的申请,认为该公司未能充分证明其项目可以避免对环境和毛利文化造成损害。 本来,按照程序,TTR原本还有时间提交补充证据,以争取最终裁决前的转机。 但公司方面判断翻盘可能低,最终宣布放弃回应,直接退出快速审批程序。 这并非TTR第一次受挫。 过去十多年间,TTR的申请曾一路打到最高法院,最终仍未能取得突破。 反对者认为,公司这次主动撤回申请,是为了避免被正式驳回,从而为未来可能的再次申请保留空间。 在TTR宣布退出的同一天,资源与区域发展部长Shane Jones公布了一项8000万纽币的关键矿产开发基金,资金来自区域基础设施基金。 政府表示,此举旨在将资源优势转化为就业、投资和社区长期价值,并支持国家矿产战略。 这一时间点引发环保组织的质疑。 反对团体Kiwi

By 新西兰生活快讯
奥克兰大量新建住宅单元,每户只配一个车位

奥克兰大量新建住宅单元,每户只配一个车位

高密度住宅迅速扩张,奥克兰部分社区“停车难”问题愈发尖锐。 一些居民直言,如今在自家门口开车、转弯,都成了“技术活”。 住在奥克兰Massey区Cherry Tree Place的Andrea Nicol表示,这条仅约100米长的无尾街,如今“极其难以通行”。 说,这条路在基本只能容纳一辆车通过,路边没有足够空间让车靠边避让。部分车辆不得不借用他人车道掉头,甚至倒车驶入繁忙的Don Buck Rd。 据她介绍,这条街建了27套公寓,每套仅配一个停车位。 很多家庭拥有不止一辆车,车辆只能“见缝插针”停放——草坪、路牙、黄线旁,几乎无处不占。 她说:“如果发生火灾或医疗紧急情况,紧急车辆根本无法顺利进入。” 目前,该街道上还有29套空置房屋待售。 居民担心,一旦入住率提高,车流量还将进一步上升。 类似情况在奥克兰并非个案。 在Glendowie区,Roberta Ave原本两栋住宅被拆除后,改建为17个单元。靠近路口的街段,常有8至10辆车停在路边。 “现在某个方向转弯时几乎看不到来车,

By 新西兰生活快讯
新西兰宣布调整开放式工签政策,4月20日起执行

新西兰宣布调整开放式工签政策,4月20日起执行

新西兰移民局于2月24日发布重要通告,宣布将于2026年4月20日起,正式调整“开放式工作签证”(Open Work Visas)的就业条款。 此次调整旨在明确不同类型开放签证持有者的工作权利,减少因法律不熟悉而导致的合规风险。 根据移民局官宣,从2026年4月20日(周一)起,开放式工作签证将根据类别被赋予以下两种就业条款之一: 1. 允许从事任何形式的工作(无限制) 此类签证持有者可以在新西兰受雇于他人、作为个体经营者(Sole Trading),或拥有并经营企业。 * 适用类别: 工签配偶签证、学生签证配偶签证、配偶类移民临时签证、国际生毕业后工签(Post Study Work Visa)、军事人员配偶签证等。 2. 仅限为雇员(不得经营业务) 此类签证持有者必须为雇主工作(无论是签署雇佣协议还是劳务合同),不得自主创业或经营业务。 * 适用类别:所有打工度假签证(Working Holiday Visas)、受剥削劳工保护签证(MEPV)、家庭暴力受害者签证、人口贩卖受害者签证、以及避难申请人签证。 * 特别提醒:

By 新西兰生活快讯