涉案1亿人民币，中新跨国大案判了，“逃到国外也不行”
日前，奥克兰高等法院对一起涉案金额高达1亿人民币、涉案方均为华人的跨境案件作出了判决。
供应商履约失败被判赔1亿，著名国企跨境追债
事实上，这起案件可以算是相当特殊——原告、被告，纠纷发生的始末，甚至审理和判决其实都是在中国。
然而到了执行判决时，事情就牵涉到了新西兰。
案件原告是河北华能实业发展有限公司（下称“华能”），被告是石德明（涉案企业秦皇岛市博恩贸易有限公司（下称“博恩”）的高管及股东）。
2012年，华能与博恩签订协议，商定华能向博恩支付103,426,379.28元预付款，由博恩向华能供应煤炭。
但随后博恩未按协议供应煤炭，华能为此入禀法院。
历经多年审判和上诉后，河北省高级人民法院在2020年作出判决，石德明作为博恩的还款义务“连带责任”担保人，需偿还华能的103,426,379.28元预付款。
然而当华能申请执行判决时发现，涉事企业已经人去楼空，石德明在国内的账户里也没多少钱，就算法院限制了他的高消费，他也没法还上这笔亿元巨债。
在后来的调查中，华能发现石德明原来在新西兰拥有大笔资产，于是向新西兰的法院提出申请，希望新西兰方面能够执行河北高院的判决。
被告声称“中国没有法院”，奥克兰高院驳回
MC律师事务所的合伙人汪君尊律师、合伙人Kathleen Morrison是华能在新西兰的代理律师。
由于中新两国并无互认法律文书的协议，所以当原告希望在新西兰追回资产时，第一步就是需要让新西兰承认中国国内的判决。
她表示，此案难点在于涉案金额巨大（1.03亿人民币/2,400万纽币），被告千方百计逃避债务时，不惜抛出一些莫名其妙的“理由”，妨碍新西兰法院承认河北高院的判决。
首先，被告提出的一个主张便是“河北高院不是法院，中国其实没有法院”，狡辩称判决“是假的”。
当时审理此案的奥克兰高院的助理法官Roger Bell驳回了石德明的主张，并表示：“据我所知，这是第一次有人主张当代中国没有我们理解意义上的法院（court）。”
石德明提出的第二个主张是，“此案在国内审理时的司法程序有问题”。
汪律师透露，他们一方面对被告在新西兰的资产进行评估，一方面持续为原告推进判决承认的工作。
而面对的挑战，是要针对被告提出的每一条辩护，向法官展示为何辩护理由不成立，为何应该继续承认河北高院的判决。
在参考相关证据后，奥克兰高院最终认为，石德明所述情况不足以影响法院程序的正当性，而且河北高院作出的已经是上诉判决，符合新西兰普通法的执行标准，并无违反自然正义（natural justice）的情形。
承认巨大金额判决，“对中国司法的肯定和认同”
奥克兰高院裁决，支持华能的诉求，石德明需向华能支付103,426,379.28元，以及依法支付自2020年5月25日以来产生的利息。
汪律师表示，中国法院生效法律文书在新西兰得到承认的案例，以往是少之又少。
前几年，她成功处理了中国国内债务纠纷判决在新西兰得到承认和执行的首个案例。
而这次案件的特点在于涉案金额高、时间跨度长、而且案件主体（华能）作为知名国企，在新西兰也并无开展任何业务。能够让这起案件的判决在新西兰得到承认，对汪律师的团队、乃至新西兰司法界而言，都是向前迈了相当大的一步。
“我们觉得这样整体性的承认是值得骄傲的，在很多国际环节上，我们有时并不能得到同样的尊重和认可，但这次判决中，里面法官对于中国的系统和判决的说明都是非常正面，非常肯定而且非常认同的。”
“不存在逃到国外的说法了”，律所推出免费咨询服务
汪律师提到，这种需要海外承认的判决并非全都是商业纠纷，还有可能是遗产判决等等。
另外对于许多在国内的客户来说，语言问题在跨国官司中，往往是个难以回避的障碍。虽然法庭翻译十分受人尊重，但他们任务重压力大，如果翻译时取舍掉了或者漏翻了庭上的关键法律内容，给当事人带来的损失自然十分大。
“我们作为双语律师，对新西兰的司法体系和案例系统非常了解，而且在庭上也能起到监督功能，如果发现有翻译上的纰漏，一定会站起来抗议，要求重新翻译。”
如果各位对上面提到的内容还有疑问，MC律师事务所目前也推出了专为有需要的华人朋友开设的免费法律咨询服务。
每周一下午2~3点或6~7点期间，MC华人法律团队会提供每人15分钟的一对一线上咨询（电话或在线视频）。
如果各位有相关的问题，或者其他的法律事务，都可以通过电话或电子邮件，提前预约你的咨询时间。预约邮件地址：PrivateClient@mc.co.nz邮件中请提供以下信息：
· 咨询人姓名
· 联系方式
· 咨询事项
· 希望咨询的时间
每一位朋友的预约都十分宝贵，但由于名额有限，律师团队成员会按预约顺序安排咨询。
* 以上内容仅供参考，具体请咨询法律专业人士
