为什么不要在北岸大桥上并线?

Share
auckland-harbourbridge

生活在奥克兰的朋友,尤其是居住在奥克兰北岸的华人很多,每天大家都要使用北岸大桥,也就是Harbour Bridge;作为北岸到奥克兰市区最重要的交通要道,北岸大桥每天承载了非常大的车流量,实际上已经远远超过了设计的规格;在这样一座车来车往的大桥上,不知道大家是否注意到,很少有人在桥面上并线?

auckland-harbourbridge

image source: google images

道理很简单,安全第一、道德第一。

很多华人朋友可能不知道,本地人在北岸大桥上开车是十分规矩的,由于桥面的坡度比较陡,很多车子到了大桥上桥处的速度都会渐渐的放慢下来,这时候您可能会看到,一些性能十分好、排量很大的轿车,明明旁边的车道没有车,他们却老老实实的跟在慢车的后面,直到离开桥面后才会择机超过前面的慢车。

这是有原因的,看新西兰网站为您列出为何不要在北岸大桥上并线:

  • 北岸大桥的车道比较狭窄,不容得车辆作出过多的并线动作,在狭窄又快速的车道上,并线十分不道德
  • 北岸大桥是著名的“风口”,在大风天气的时候上面的侧向风很厉害,小型车辆有时候在风天会感觉在桥面上“把不住方向盘”,并线的时候,更容易产生方向漂移的问题
  • 大桥的外侧桥栏杆安全标准符合新西兰NZTA TL-4标准,但是如果乱并线造成其它大型车辆失控撞向栏杆则可能发生巨大的事故(此处感谢网友的指正,TL-4标准指的护栏可以承受8吨重的车辆以80公里的时速、15度接近角的撞击)

基于上述原因,奥克兰的本地人早已经养成了默认的一条驾车文明准则就是不要在北岸大桥上并线,虽然桥面上的行车道之间使用的是虚线,但是大家也轻易不愿意在桥面上更改车道。如果您以前不知道,那么请您从现在做起,为了自己和他人的安全,驾车的时候不要在北岸大桥上并线,北岸大桥仅仅1公里长,跟在慢车后面不会耽误您多少时间,驾车的时候切忌安全第一、尊重他人,才能让奥克兰人都能幸福快乐的生活。

Read more

新西兰蓝泉游客量超10万人 多名议员呼吁考虑关闭半年

新西兰蓝泉游客量超10万人 多名议员呼吁考虑关闭半年

新西兰的网红景点蓝泉(Blue Spring)最近被挤爆了,大家且去且珍惜。 游客翻倍,乡村小路扛不住 蓝泉在Putāruru,步道全名叫Te Waihou Walkway。 它之前关了两年,花了210万纽币整修,2025年7月才重新开放。 重开之后,游客量翻了一倍多,一年超过10万人。 通往入口的Leslie Road是条很窄的乡村路,2023年平均每天466辆车,到2025年涨到了大约886辆。 去年夏天的场面是这样的:乱停车、堵车、旅游大巴开进来,还有游客直接穿过旁边的农场。 步道上只有一个堆肥厕所,旺季时满到溢出来。 就在这周一,一辆载满游客的车冲出Leslie Road,滑下了路边的斜坡。 三位议员:先关,想清楚再开 Tīrau选区的议员Kerry Purdy支持至少关闭六个月。 她表示要停下来、喘口气、好好想想,要把它做成一个像样的景点,就得一次做对。 她还说,蓝泉和周边环境被游客"折腾得够呛",关一阵也能让它恢复。 Putāruru选区的Zed Latinovic说,

By 新西兰生活快讯
但尼丁民宿房东投诉Booking.com匿名一星评价,媒体介入后被删除

但尼丁民宿房东投诉Booking.com匿名一星评价,媒体介入后被删除

一条匿名“一星”差评成为但尼丁民宿老板Caroline近5个月的“噩梦”。 她多次联系Booking.com要求删除评价,提供警方报告,反复解释事情经过,却始终没有结果。 一阵“大麻味”,让房东决定赶人 事情发生在今年4月的Anzac周末。 Caroline经营着一间与自己住宅相连的studio住宿。 当天,她在自己的家中突然闻到明显的大麻气味。 她后来发现,气味似乎是通过民宿卫生间的排风扇,从客人的房间飘进了自己的家。 她敲开民宿房门,询问其中一名男性客人,并直接告诉对方: “我能闻到你们在里面做什么,味道通过浴室排风扇飘进了我的房子。现在马上停止,否则我会报警。” Caroline表示这名男子当时比较配合。 客人随后提前离开,距离原定退房时间还早了一天。 Caroline回到自己家后报警,并向警方说明,她怀疑住客在房内吸食大麻。 她还向警方提供了预订时留下的姓名,以及客人车辆的照片和车牌号码。 警方随后来到现场。 警方最终没有逮捕任何人,也没有提出指控,没有发出正式警告。 也就是说,这起事件没有演变成刑事案件。 但对Caroline来说,真正麻烦的

By 新西兰生活快讯
奥克兰邻居因围栏高度争执多年,法院裁定双方分担费用

奥克兰邻居因围栏高度争执多年,法院裁定双方分担费用

奥克兰Herne Bay两户邻居,因为一堵围栏究竟应该建成1.8米还是2米高,争执多年,最终还闹到了地方法院。 而整场纠纷的费用,早已远远超过围栏本身。 建错了50厘米的围栏 案件涉及Sentinel Road上的两处住宅。 其中一处由Darryl Montgomery及其公司Three Holdings Ltd.持有,另一处由Kristina Leggett及其信托持有。 Montgomery在2015年买下房产后,被告知,两家之间的木围栏可能没有建在真正的地界线上。 测量后发现,围栏确实偏了,正确位置应该向邻居一侧移动约50厘米。 2021年,隔壁房产出售时,Montgomery还通知房地产中介,希望未来买家知道这一情况。 同年6月,Leggett的信托买下该房产。 之后几年,双方多次讨论重建围栏,但一直没有达成协议。 原本每人只需支付2013纽币 2024年底,Montgomery根据新西兰《1978年围栏法》(Fencing Act 1978)正式向Leggett发出通知。 方案是一堵简单的木质围栏,建在正确边界线上,费用由双方平摊,每人支付2013

By 新西兰生活快讯