新西兰老人因为泳池问题，花15万和邻居打官司
最近新西兰有个倔老头，因为泳池和邻居杠上了。
一个泳池引发的问题
David Holland是个退休的测量员和房地产开发商，76岁的他，一直在为一件事抗争着——邻居家的泳池问题。
他邻居的游泳池和围栏看起来没有什么问题，但是他觉得泳池不合规。
他认为围栏和游泳池的支撑结构距离边界太近，泳池泄漏导致他的车库下沉。
他坚持认为，从地质技术的角度来看，这个游泳池是一个危险建筑，需要拆除或重建。
David Holland和他们的邻居Huse一家争论了好几年，现在他把邻居和市议会告上了法庭，理由是他自己财产受到危害，同时也指责市议会的疏忽。
Holland说，他已经花了大约15万纽币的法律费用，并声称市议会需要花50万纽币来应对解决这件事。
邻居：“他的投诉是无理取闹”
而另一边，邻居Huse夫妇觉得Holland的投诉是无理取闹。Huse表示，游泳池围栏有合法的建筑许可，Holland也没有提供任何因为泳池损害自己利益的证据。
游泳池是前业主在1999年建造的，Huse夫妇在2008年买下了它。
2017年12月，Huses夫妇在未获得建筑许可的情况下搭建了泳池栅栏。栅栏高度过高，基脚侵占了邻居的土地。
Huses夫妇被要求将围栏移到他们的地界之内，但他们却向议会申请资源许可。
Holland写信给市议会说不能批准该许可，因为它不合规，但市议会还是批准了。Holland把这个问题投诉给了商业、创新和就业部（MBIE），经过裁定，发现围栏确实不合规。
Holland和邻居和市议会的梁子就这么结下了。而后邻居又对游泳池进行了结构调整，Holland夫妇说，这导致了围栏移动，游泳池基础支撑被削弱，让他们的车库更不稳定了。
老人：“他们都在等我死”
这些年来Holland就一直上诉，状告邻居和市议会，指责市议会未能对建筑进行合理评估。
市议会辩称，他们对Holland夫妇没有责任，因为《建筑法》中没有要求在发放建筑许可时考虑邻居。
David Holland表示，这个问题本可以在几年前就解决。但是邻居和市议会一直拖着。
“这是他们的惯用手法——一旦有人像我这样挑战他们，他们就会拒绝沟通。
“你给他们发邮件，他们根本不回。
“他们知道我的年龄——我76岁了，他们在等我死。这就是他们的策略，他们希望你死了，或者钱花光了，然后就屈服了。
“但是他们找错了对象。”
Holland还在不断上诉，我们会跟踪报道。
Reference:
https://www.stuff.co.nz/nz-news/350354667/theyre-waiting-me-die-pensioner-battles-council-over-neighbours-pool
