热议：“新西兰富人家里住豪宅子女领补助，这公平吗？”
提到新西兰，不少人会联想到“福利好”，确实这里有完备的福利制度，但是最近的一篇帖子，揭露了一个引起公愤的现实问题。
“富人装穷”被吐槽
这位网友的帖子是这样写的：
“我的表妹明年要去奥克兰大学学习工程学。
“她有一个朋友将获得全额奖学金。这个奖学金的要求是需要学生成绩好，并且‘贫穷’。
“但她的父母却拥有3家零售店和至少6处出租房产，她家还有豪宅、豪车，每年都会有几次豪华旅行。“但他们很‘穷’。
“因为从工资来看，他们勉强挣到最低工资。
“他们全家都有社区服务卡，因为生活真的很‘挣扎’，所以他们可以享受免费乘车等福利。“这真的公平吗？！”
网友：这种现象很普遍
不少网友跟帖留言，说这样的情况不要太普遍。“我来自一个小镇，当地的工业巨头在他们的孩子上大学时几乎都这样做。“他们会公开吹嘘自己这样做是多么聪明，然后又一本正经地抱怨那些‘吃白食’的人。”
“这不公平。这是一个已经持续了几十年的欺诈行为。
“20多年前，当我上大一时，我记得有个来自奥克兰的女孩因为父母的收入而获得了学生津贴，但她也有一辆新的奥迪车、燃油卡、父母支付的信用卡。”
“是的，20年前我认识一个人，他的父母是房地产开发商，收藏着许多经典汽车，他们还领取学生津贴。
“他们会把所有财产都存放在信托基金中，这样会让他们的‘收入’看起来非常低。”
有人现身说法，证实了这些情况的真实性。“是的，我遇到过这样的情况。
“我20岁，已经结婚，但是我还有资格领取学生津贴，因为我的父母没有收入。当然，原因是他们足够富裕，钱多到让他们已经可以提前退休。
“但是我的前夫却领不了，因为他父母都工作，收入也很不错。
“我俩都不住家里，都没有得到父母的经济支持，但是只有我能够领取津贴。”
双标问题很严重
有人还指出，这个社会不仅不公平，还很双标，对于富人和穷人，有着两套道德评判标准。
“如果你很穷，从政府拿钱是下流的，但如果你有钱，这便是优雅的。”
有人拿喝酒来类比。
“与白天喝酒类似，如果穷困潦倒的家庭主妇在午餐时间出去喝酒，这也是很下流的行为。”
有人也指出了这个系统的问题。
“问题是，经济状况调查只是关注于收入和现金，而不是非流动资产。”
你怎么看待这个问题呢？
