NZ First候选人Michael Laws涉不当言论，多党领袖表态
大选倒计时3天，新西兰政坛先吵翻了：一段电台节目，让所有党派都站出来表态
离周六投票只剩最后几天，各党都在拼最后的冲刺。
偏偏在这个节骨眼上，优先党一位候选人在电台节目里对女性政治人物评头论足，引来左右两派一致批评。
一段电台节目，惹恼了整个政坛
事情的主角是Michael Laws。他是新西兰优先党（NZ First）的候选人，排在政党名单第6位，按目前的支持率，几乎稳进议会。
Laws同时在电台The Platform主持节目。
他在节目里点评了机遇党（Opportunity Party）的几位女性成员：说有人像小学老师，评论另一位的裙摆长短，称她们"严肃""公主"，甚至揣测她们"事后"的脸会是什么样子。
这番话一传开，几乎所有党派都站出来表了态。
Peters：要批评，但不开除
优先党党魁Winston Peters的回应是：这些话"不可接受"，他会亲自训斥Laws，但不会开除他。
Peters还说，Laws本人辩称这些话是以电台主持人的身份说的，不代表候选人身份，但"后果就是后果"，被党魁训斥本身就是严肃的处分。
被记者追问会不会开除Laws时，他回了一句："不会，我不替你们做决定，不然你们早就都被开除了。"
他也提到，选战进入白热化，各方互相攻击，大家都很疲惫，而在攻击优先党这件事上，机遇党"是最厉害的之一"。
不过他强调，这些都不是Laws说那些话的理由。
同在现场的优先党议员Jenny Marcroft只简短表示，同意党魁的看法，那些话"不恰当"，其他不再评论。
Luxon：他不会在我的政府里当部长
国家党党魁Christopher Luxon的态度更直接：Laws的言论"愚蠢"，他绝不会让Laws在自己领导的任何联合政府里担任部长，"就这么简单"。
Luxon把这件事和前优先党候选人Stuart Nash的事相提并论。Nash此前因发短信嘲讽国家党对手休产假是"偷懒"，最终辞去候选人资格。
Luxon说两件事"完全一样"，还顺势拉票：如果选民希望少看到这种事，就把政党票投给国家党。
当事方机遇党：听了"起鸡皮疙瘩"
被点名的机遇党党魁Qiulae Wong在惠灵顿接受采访时说，Laws的话"令人恶心"，听了"浑身起鸡皮疙瘩"，这样的人不配从政。
她说没有收到道歉，也不指望会有。
对于Laws"那是主持人身份发言"的说法，Wong不接受。她认为，一个人能在网上对几万人说这种话而毫无后果，恰恰说明新西兰需要更严格的广播标准。
她呼吁Peters开除Laws，并说当年Nash因厌女言论下台，而这次的话"严重得多"，至少应该承担同样的后果。
她也提到，女性政治人物和领导者本来就在网上承受大量恶意，这类言论只会助长这种风气。
有意思的是，Wong并没有直接排除和优先党合作的可能。
她说自己从政时就不想玩"排除谁、纳入谁"的游戏，排除Laws是Peters的事。
但她也坦言，如果谈判桌对面坐着这样一个人，合作"几乎不可能"。
最新民调：左右两派席位60比60
就在这场风波发酵的同时，大选前最后一份Taxpayers' Union-Curia民调出炉了，结果是一个"悬峙议会"。
各党支持率：
- 国家党28.9%，工党28.4%，两大党只差0.5个百分点
- 绿党14.4%，上升1.1个百分点
- 行动党（Act）10.5%，上升1.3个百分点
- 优先党9.8%，下跌2.2个百分点
- 机遇党5.8%，上升1个百分点，超过进入议会所需的5%门槛
- 毛利党（Te Pāti Māori）1.1%
换算成席位，执政联盟（国家党35席、行动党13席、优先党12席）共60席；反对派阵营（工党34席、绿党18席、机遇党7席、毛利党1席）也是60席。
但这里有个关键变量：这份民调把机遇党算在左派阵营。如果机遇党转而支持现有执政联盟，这一方就有67席。所以机遇党会倒向哪边，可能直接决定下一届政府是谁。
这份民调在10月28日到11月3日期间进行，通过电话和网络访问了1000名成年人，最大误差为±3.1%。
万一真的打平，怎么办？
新西兰议会一共120席，是偶数，所以理论上就有两边各得60席的可能。
奥塔哥大学法学教授Andrew Geddis曾参与一项独立的选举制度审查。他说，三年前他们在报告里就建议议会席位应该永远设为奇数，避免这种风险。"只要是偶数，风险就一直存在。某一次选举里可能概率不大，但它始终在那里。"
按照规定，即使各党没谈出结果，议会也必须在大选后六周内召开。
也就是说，新西兰人可能要等上好一段时间，才知道下一届政府是谁。
截至目前，已经有超过100万新西兰人提前投票，占登记选民的四分之一以上。
投票将在本周六截止。
参考来源
