怀卡托女子乱伦案获永久匿名令，继父或因同姓遭误认
11月2日（周一），汉密尔顿地方法院就一名怀卡托年轻女子的永久匿名申请举行听证。
今年8月，这名女子因乱伦罪被法官Tini Clark判处免于定罪释放（discharge without conviction）。
涉案的另一方是她的亲生父亲，案发时70多岁。
据报道，双方当时属于自愿关系。
她申请永久匿名，主要不是为了保护自己，而是为了保护她的继父。她一直用的是继父的姓。
刚认识的父亲
这名女子在案发前不久才第一次见到自己的父亲，随后不久便搬去与他同住。案发时她不到20岁。
两人同住的房子里还有其他住户，这些人经常听到他们发生性关系，甚至听过他们公开谈论此事；至少有一次，一名住户还撞见两人正在发生性关系。
警方随后介入。面对警方询问，父亲坚称自己没有做错什么，女儿则拒绝向警方作出陈述。
目前父亲也已被起诉，正在羁押中，等待精神健康评估报告完成。
“她的成长背景很复杂”
在8月的宣判中，Clark法官提到，这名女子的成长背景“很复杂”。
报告显示，她患有创伤后应激障碍（PTSD）、ADHD、胎儿酒精谱系障碍（FASD），并有“轻度或中度智力障碍”。
法官说，这意味着她虽然已经成年，但心智水平“与年龄不符，低于同龄人”。
法官认为她的行为“完全不可接受”，但同时认定她“极度脆弱”，因此年长许多的父亲应承担更大的责任。
同一个姓，同一片阴影
为女子辩护的律师Glenn Dixon在法庭上提出：如果她的名字被公开，由于她和继父同姓，公众会自然而然地以为继父就是那个“同案被告”。
他说，以前的新闻今天登报，明天就成了包炸鱼薯条的纸。
现在不一样了，她的名字会“永远留在网上”，“未来几乎不可能找到工作”。
检方律师Lexie Glaser则反对永久匿名。
她承认继父可能会被怀疑，但认为这还达不到法律要求的“极端困难”门槛：没有证据显示会有公众去找继父麻烦，而身边亲近的人早已知道真相。
她还指出，判例要求的“不当困难”必须超出“单纯的痛苦”。
Clark法官并不认同检方的看法。
“我认为这只是常识，”她说，“我只是想现实一点。他就该忍着吗？现实是，人们会以为是他。”
她反问检方：“如果你完全无辜，却被人当成罪魁祸首，而公众又因为案件性质对此格外好奇，这难道还不够吗？”
法官指出，这类案件总会引起公众的强烈关注。
而“发表”在今天早已不是一份看完就扔、几个月后烧掉的报纸，而是进入社交媒体和网络新闻，信息会存在很久很久。
Clark法官认为，这个家庭里一个无辜的成员，确实有可能被当成“乱伦案的罪魁祸首”。
“让继父在什么都没做错的情况下，不仅现在、将来也一直背着这片阴影，是完全不公平的。”
她最终裁定，准许永久隐去被告的姓名。
参考来源
