新西兰储备银行发文征询实施“贷款收入比”DTI意见

rbnz-debt-to-income-limit-consultation-20170610

无论业内人士再怎么找借口,奥克兰房市实际上已经是量价齐跌了。比价跌更危险的信号是成交量的急速萎缩,“能把房子卖出去的业主,都接受了房价停涨这一事实”,这是新西兰最大的房地产中介公司之一的Barfoot & Thompson执行董事Peter Thompson自己亲口说的。

提高LVR比率、停止海外收入贷款、移民政策收紧、中国加强外匯管制、大选前的政治风险,这些都被认为是房价见高回落的重要原因。然而所有人都知道,还有一柄达摩克里斯之剑悬在头上——DTI。

DTI全称Debt to Income Ratios(贷款收入比),是反映贷款者还贷能力的重要工具。新西兰目前没有强制性的DTI规定,但各个银行有自己的风险管控标准。然而近年来随著房价飞涨,以及大量投资者TopUp贷款买第二、第三套房,新西兰银行发放贷款的DTI水平已经到了非常高的临界点。储备银行多次放风,考虑是否要实施强制性的DTI标准,降低贷款变成坏账的金融风险。

rbnz-debt-to-income-limit-consultation-20170610

image source: pixabay

本周四下午,储备银行正式向各大商业银行、金融机构、媒体发布了一份长达39页的意见征询书,分析新西兰DTI的现状以及限制DTI的潜在后果。各机构可以在8月18日之前反馈意见,储备银行收到反馈后将进行研究,决定是否需要,以及在什么时间,以什么标准对DTI水平作出限制。

意见征询书的最开始就开宗明义指出:限制DTI是把双刃剑,是否要限制DTI需要进行仔细的成本收益分析。

限制DTI的主要好处是可以降低新西兰房地产市场崩盘和金融风险的可能,储备银行估计,这相当于新西兰GDP增长0.25%。潜在不利影响包括房地产下行对经济的拖累,估计相当于GDP下降0.1%,以及一些人放弃购房,储备银行认为这相当于GDP下降0.07%。

意见征询书指出,储备银行充分认识到限制DTI后的社会风险——相当一部分家庭将因此失去购房可能。对此储备银行表示可以利用技术手段调节,比如说对符合房屋署homestart标准购买低价住房(奥克兰60万以下,其他地区40~50万以下)的贷款申请者豁免DTI要求,或适用更宽松的标准等。此外购房者可以通过新建房屋(自建房豁免DTI要求)等手段来减少政策的冲击。

意见征询书分析了新西兰DTI的一些变化,指出新西兰DTI的急剧增长已经到了非常危险的水平。

意见书指出,1989年新西兰年收入5万纽币的家庭可以贷到大约7.9万纽币贷款,到2005年则可以贷到19.1万纽币。换句话说,这期间新西兰的DTI水平从1.6上升到3.8。此后情况急剧变化,银行现有的风险评估在房市突发猛进的冲击下失去了应有的作用。目前,年收入20万纽币的家庭可以从银行贷到150万纽币贷款,DTI水平已经达到7.5。如果这个家庭选择30年还款,固定五年期利率的话,他们收入的54%要被用来还贷,已经超过了美国45%的还贷收入比例。

储备银行指出,数据显示目前新西兰27%贷款的TDTI(Total DebttoIncome Ratios,所有贷款占收入比)超过6,13%贷款的TDTI在5和6之间,这一现象在奥克兰地区特别严重(见图1、2)。这些家庭偿还房贷后的可支配收入水平较低,如果利率水平上涨到8%以上,部分家庭的剩余可支配收入将低于每年2.3万纽币的警戒线(见图3),收入出现波动或有意外支出都将严重影响到该家庭的还款能力。意见书认为,如果未来规定20%新贷款的DTI水平被限制在5以内,将大大降低新西兰的金融风险。

储备银行指出,利用DTI或其他类似手段调控是很多国家通行的做法(见图4)。储备银行将进一步收集房贷申请者的收入和贷款数据,研究是否有必要,及采取何种方式来实施类似调控措施,是采取一刀切的TDTI上限,还是赋予商业银行一定自由度还需谨慎考虑。

为何选这个时机?

和LVR相比,DTI才是扼杀奥克兰房价的大杀器,这几乎是所有人的共识。此外,储备银行拥有出台DTI政策的完全权限。也就是说只要Graeme Wheeler(储备银行行长)愿意,无论Bill English(总理)还是Steven Joyce(财长)理论上都无法干涉,也不需要经过冗长的国会程序,任何时候都可以推出。

在这份意见征询书中,储备银行强调“DTI是房价再次猛涨时最有效的手段”,考虑到最近奥克兰低迷的房市,似乎是在暗示DTI并不会在短时间内推出。然而,今年大选日是9月23日,DTI意见反馈的截止日是8月18月,理论上储备银行有足够时间在大选之前就出台这一政策。

在今年房价已经明显回落的情况下,储备银行为什么在这个时机,正式严肃的把DTI问题拿出来讨论?这纯粹是专业判断,还是掺杂了一些政治考量?DTI政策一旦实施,政治上是对执政党还是反对党更有利呢?

ANZ首席经济学家Cameron Bagrie表示无需对这份意见征询作出过度解读,他认为储备银行需要对所有潜在调控手段进行研究,以便在合适时机运用,他也不认为有关DTI的讨论会对今年大选造成任何影响。

新闻授权转载自新西兰先驱报中文网,原文地址:www.chinesenzherald.co.nz/news/property/dti/

Read more

最近,新西兰这类生意越开越多

最近,新西兰这类生意越开越多

6个月前,Harry Arnott把自己的健身房会员从一家每周15纽币的24小时健身房,换到了基督城的IHF Health Club,每周费用涨到了接近70纽币。 25岁的他却觉得物有所值。 这是一家豪华的健身房。 在IHF,柔软干净的毛巾随便用,不收额外费用。 洗手间一尘不染,装修高级,还配有高端品牌Ashley and Co的身体护理用品。 休息区像一家健康主题咖啡馆,大家可以聊天、社交,吃的是健康轻食。 训练后,还能泡桑拿或冷水池放松恢复。 “这让健身变得更有吸引力,而不只是一个你硬逼着自己去锻炼的地方。” Arnott说,他是一名律师,几乎隔天就会去健身。 IHF Health Club是新西兰以及海外正在兴起的一类“精品健身房”的代表。 这类健身房主打的是体验、社交和心理健康,而不仅仅是运动本身。 在生活成本压力越来越大的时期,精品健身馆崛起有些出人意料。 虽然人们完全可以选择去公园、在家运动,但精品健身馆卖的不只是“健身”,而是一种生活方式,尤其受到年轻人的青睐。 新西兰各大城市纷纷开出不少这类健身场所。 比如,奥克兰Redroom精品健身/身心

By 新西兰生活快讯
华人在新西兰非法行医被抓,“价格便宜”

华人在新西兰非法行医被抓,“价格便宜”

当警方和卫生部官员突袭一家地下牙科诊所时,Chenglin Li正在为病人拔牙——而他不是新西兰持牌牙医。 许多人因为付不起高额的正规牙医费用,而找到了他“救急”,然而,天网恢恢,终于有当场被抓的这一天。 上周四,Chenglin Li非法行医案在在奥克兰地方法院审理。 他的律师代表他承认多项罪名,包括:冒充注册牙医、从事受限医疗行为、使用X光设备以及造成公共危害等。 此前,他已承认非法持有处方药罪。 今年5月15日,警方与卫生部联手突袭Li的“诊所”。 当他们闯入时,Chenglin Li正给一名病人拔牙,旁边还有几名患者在等待。 警方突袭时,患者嘴里还插着钳子。 警方立即制止了他,随后由一名注册牙医在现场完成拔牙。 这间在奥克兰搭建的简陋牙科手术间,三年来为上数百患者注射麻药、做根管治疗,并使用自购的X光机拍片。 调查发现,Li使用的手持X光机型号为“Runyes Ray 98”,售价约4200纽币。 警方还在屋内查获九本笔记本,记录了2022年9月至2024年5月间共325次诊疗。 2023年10月,新西兰牙医委员会向卫生部举报Chenglin Li非法行

By 新西兰生活快讯
奥克兰男子帮房东赶租客,“本想唬人却被反杀”

奥克兰男子帮房东赶租客,“本想唬人却被反杀”

一起源于租房纠纷的冲突,最终演变成一起命案。 一名奥克兰演员在帮房东“解决麻烦租客”的过程中,被当场刺中颈部身亡。 演员介入租房纠纷,不幸身亡 去年8月31日,奥克兰Mt Wellington的一处联排别墅内发生致命冲突。 40岁的演员Finauga “Lee” Faatoia当时穿着军装、手持刀具闯入租户家中,打算强行驱赶一对拒不搬离的租客,结果反被刺中颈部,当场身亡。 现场情况极为惨烈,男租客持刀反击,刺中Faatoia颈动脉后,和女租客一起将他拖到露台上,并多次刀刺Faatoia身体,还用脚猛踹其头部。 女租客当时还被目击大喊:“打他!打他!” 目前,这对男女已被控谋杀罪,在奥克兰高等法院受审。 两人坚称因为Faatoia闯入时全副武装、主动发动攻击,他们的行为只是自卫。 房东请“帮手”,演员误入险局 这起案件的起点,是一场混乱的租房纠纷。 房产经理Rebecca Allcock在庭上作证称,她管理的这套Tomuri Place房子,租户已经拖欠租金数月,还经常吸毒、行为暴躁。 她说,这两名租客经常上锁封门,不让其他室友进出,还频繁查看监控,疑心重

By 新西兰生活快讯
奥克兰华人合伙建房,“靠口头约定分账”,如今法院禁止出售

奥克兰华人合伙建房,“靠口头约定分账”,如今法院禁止出售

奥克兰一栋原本被法院禁止出售的房子,却被公开挂牌售卖。 而这场“违规卖房”风波,涉及的正是两方昔日的华人合作伙伴。 房子被法院禁止出售,却依然挂牌上市 今年6月,奥克兰Glen Innes的一套两居室联排别墅悄然出现在房产网站上,广告上写着“近乎全新、宽敞时尚”,标价约78万纽币。 但问题在于——业主没有合法权利出售这套房子。 这套位于Taniwha街的房产,早在去年就被加上了一份“限制出售”的法律警示(caveat)。而在今年初,法院也正式裁定,这份警示不得撤销。换句话说,业主在法律上没有资格出售该房。 然而,尽管有法庭禁令,房产仍被挂牌上市。 业主是前Barfoot & Thompson中介Limei Lin,也称Leah Lin,这一举动如今也让她成为新西兰房地产管理局(REA)投诉调查的对象。 Lin坚称,自己当时认为有权挂牌,并表示此事背后有“被前合伙人持续骚扰”的复杂恩怨。 从合作伙伴到法庭对手 这场纠纷的根源要追溯到2021年。 当时,奥克兰投资人Zhengxi Hu(英文名Nic)

By 新西兰生活快讯