手机藏偷拍档案，新西兰总理新闻秘书性丑闻曝光

一起隐秘而震惊政坛的丑闻曝光。

新西兰总理副首席新闻秘书Michael Forbes在担任政府高层职务期间，涉嫌在未征得同意的情况下录音性交易过程、偷拍女性隐私画面，引发公众对权力与伦理边界的广泛关注。

事件可追溯至2024年7月，惠灵顿一名化名Zara的性工作者回忆，当时一位老客户在服务开始前去洗澡，却遗留手机在房内。

她意外发现手机语音录音功能已启动。

在她与其他同行质问下，该客户——时任社会发展部长新闻秘书的Michael Forbes交出了手机密码。

多名性工作者称，在Forbes手机中发现了多段性交易过程的录音，以及大量偷拍女性的照片与视频：

• 多张女性在健身房锻炼时的照片，特写部位明显，拍摄角度隐秘，部分女性系性工作者。
• 在超市偷拍女性，一组39张照片逐渐逼近受害者身体。
• 十余张一名女性昏睡状态下胸部裸露的照片。
• 通过窗户偷拍女性夜晚更衣的视频，共四段，部分画面中女性上身裸露。
• 一张张“猎物”的照片中，还穿插有Forbes与外国政要握手等政治场合照片，令人震惊两者同处于同一手机相册中。

Zara表示：“这不仅仅是偷拍，这是一种对女性身体和隐私的侵害，是在未经同意的情况下，将她们暴露在镜头下。”

另一位化名Fern的性工作者则指出：“客户不是买下了人的身体，而是买了一段受规则约束的陪伴。录像没有经过同意，就是性权力的滥用。”

Forbes曾是The Dominion Post的记者，2019年进入国家党，2024年2月被任命为总理Christopher Luxon的代理副首席新闻秘书，负责公共关系和总理媒体沟通等核心工作。

Michael Forbes为国家党组织新闻发布会

面对Stuff调查曝光，Forbes昨天发表书面道歉，称：“我曾陷入因创伤与压力引发的恶性循环，过去一年开始接受专业治疗……我没能及时向受害者道歉，这是一种逃避。我现在意识到这是多么错误。我已经辞职，希望专注于自我修复。”

在这起案件中，为何警方没有起诉呢？

警方表示，案件虽然令人担忧，但在现行法律框架下并未达到起诉门槛：

• 录音行为合法：新西兰法律允许“一方同意录音”，Forbes作为录音者即为合法一方。
• 偷拍行为没有违法：大多数照片和视频拍摄于“公共场所”，例如健身房、超市，即便画面特写了女性身体部位，也不违法。
• 偷拍更衣视频争议最大：虽然属于《刑事法》中“亲密影像”的范畴，但警方最终仍决定不予起诉。警方回应称：“经过调查，此事未达刑事起诉标准，因此结案。”

此举引发性工作者和权益团体强烈不满。

Zara表示：“这是一次制度性保护加害者、无视受害者的失败。我们的法律无法保护在性交易中本就更脆弱的女性。”

新西兰总理办公室表示，于6月3日下午4点首次接获媒体询问，当晚即向Forbes提出质询，并认为其行为已不适合继续任职。

Forbes在次日上午提交辞职信。

如果他未辞职，总理办公室表示也会通过简短调查后终止其雇佣关系。

相关政府机构（包括部长办公室与部门内部服务单位）均声称，此前未曾得知此事。

警方与政府部门间的信息流动机制目前也引发外界质疑。

根据新西兰犯罪法（Crimes Act 1961）第216B条，一方同意的录音（one-party consent）在新西兰是合法的。这意味着：

只要录音的其中一方本人知情并同意录音，就不违反刑法。即使另一方（比如性工作者）完全不知情或不同意，也不构成刑事犯罪。

性工作者权益倡导者Cherida Fraser指出：“这不仅是对个体女性的伤害，更是对整个性工作行业信任的破坏。”

她呼吁应修改现行法律，将隐私音频录制纳入刑事禁区，并设立明确的法律后果。

Zara则强调：“当一个身居高位的男性能在没有法律后果的前提下记录、保存女性身体的隐私，那这不仅是道德崩塌的问题，而是体制性纵容的表现。”

Michael Forbes或许在舆论与职业上“付出了代价”，但对受害者而言，这起事件远未结束。

Zara表示，她至今仍需接受心理治疗，常年活在高警觉中。

“我们被当作权力的玩物，却无处可逃。而法律，也没有站在我们这边。”

Reference:
https://www.stuff.co.nz/nz-news/360712300/pms-press-secretary-recorded-sex-workers-without-consent