新西兰对偷窃、入室盗窃和抢劫犯罪的界定区别

Share
theft-robbery-burglary-difference

新西兰的治安可不太好,生活在新西兰,防火、防抢、防盗、防自然灾害,每个人都要随时为自己、自己的家人和自己的财物负责。在新西兰,媒体上每天都有各种各样的治安或者刑事犯罪新闻,尤其是经济情况恶化的时候,更甚。通常,偷和抢,是最常见的生活中的犯罪行为;只不过,有些英文上的单词的意义,还是值得深究一下的。

英语中最常见的关于这些行为的三个词,偷窃 theft,抢劫 robbery 和入室盗窃 burglary 通常会混为一谈,因为大多数人认为这涉及非法夺取他人财产。盗窃和抢劫是非常相似的犯罪,涉及取得或企图夺取个人财产,而入室盗窃则略有不同。 让我们看看这些罪行中的每一种,它们的共同点以及它们之间的区别。另外,theft 等同的一个单词是 larceny,这个词可能大家会更陌生一些。

偷窃 theft

偷,人类最古老的“职业”之一,有时被称为盗窃,小偷小摸或是大盗大窃,都是偷。盗窃是新西兰最常见的犯罪之一,偷家庭财产,偷商店货物,偷钱偷房偷情….OH,远了,偷情不算偷。

盗窃,就是在未经所有者同意的情况下拿走他人的财产,并意图永久剥夺(这里有个词值得记忆,deprive,剥夺)所有者对财产的使用权或占有权。

什么是财产?盗窃通常涉及的财产包括钱,实物或其他您可以移动或运输的实物。所以,即便有人非法占有了其他人的土地,法官是绝对不会判“盗窃”土地的,而会使用其它刑事罪名来判罚;因为土地无法移动运输呀。

所以,最常见的新西兰的盗窃行为就是:

  • 在超市里偷东西 shop-lifting
  • 入室盗窃
  • 偷车
  • 夜间去工业区盗窃
  • 偷钱
  • 偷办公室的东西

由于新西兰不是欧洲,没有吉普赛人,所以新西兰几乎没听说过“随身扒窃”的这种有技术含量的偷窃,甚至连把包放在椅子上过一会儿不见了这种事情都比较少。对于随身物品而言,如果新西兰人真的要犯罪,怕是会使用“抢”更多些。

偷窃在新西兰往往判得很轻,一大部分只需要社区劳动而已,甚至由于金额太小而无法入罪;所以造成了新西兰盗窃事件高发。

抢劫 robbery

盗窃正在窃取不属于您的东西,但抢劫是在窃取某人的东西的同时使用武力或武力威胁来做到这一点。抢劫与盗窃一样,是在未经房主同意的情况下抢夺他人财产;但是 robbery 更凶狠一些,而且在新西兰华人身上发生的也较多(没办法,谁让华人身子骨不如本地人强壮大只呢)。

抢劫与盗窃最大的区别就是在犯罪的过程中是否使用了暴力;抢劫是暴力犯罪,但这并不意味着受害者一定会遭受任何形式的伤害;例如,你正在街上走着打手机,突然坏人跑过来把你的手机抢走了,你会愣一下,但不会受伤,但这就是抢劫;或者是,同样你在打手机,坏人过来梆梆梆给了你几拳,然后把你的手机抢走了,这还是抢劫,不过你受伤了。

抢劫还包括使用暴力或暴力威胁夺取受害人控制的财产,哪怕该财产不一定由该人拥有。例如,商店的店员实际上并不拥有商品或者是收银机里面的钱,但是,坏人逼迫职员给钱、或者是抢走了商品,这就还是抢劫。

反正,就是使用任何形式的武力从某人手中夺走财产,就是抢劫 robbery。抢劫在新西兰是比较严重的犯罪,判罚通常也更重。

入室盗窃 burglary

Burglary是个严重的罪名,尽管入室盗窃从字面上看还是“盗窃”,但是判罚要严重的多,甚至有时会等于、高于抢劫(还是 case by case 要看实际情况啦)。入室盗窃,指的是犯罪者必须进入一个建筑内(可以商店、也可以是民宅),并且意图在其中进行盗窃犯罪。它与 theft 最大的区别就是一定要进入一个场所,一个固定的空间,一个不属于坏人自己的空间才行。

而且,burglary 的犯罪者不一定非要带走任何财产才能被定罪,法官可以在没有实际在建筑物内犯罪的情况下定罪,并且您打算犯罪的不一定是盗窃或抢劫。

在 burglary 的犯罪定义中,有一个词很关键,structure,字面意义直译是结构;其实指的是“建筑物”。几十年前,入室盗窃罪通常是针对闯入他人的家;如今,入室盗窃法律的范围更加广泛。如果企图在structure的内部进行任何犯罪活动,都可以被判罪为意图入室盗窃。出于盗窃法的目的,“建筑物”包括民宅住宅,非住宅建筑物,自然构造(例如洞穴),甚至是临时建筑物(例如帐篷)。

有些人错误地认为必须使用武力或暴力进入建筑物才能进行burglary,但事实并非如此。当非法进入了“建筑物”哪怕只是推开一扇门或稍微抬起并打开的窗户,也可以被认定实施了入室盗窃。

Burglary 在新西兰警方的起诉中很常见,因为这就是重罪啦。

站长知道很多华人小生意者经营者两元店、小商品店等等,也肯定会有被偷的经历,那么,怎么判定一个小偷过来是 theft 还是 burglary 呢?其实这就是对于坏人发出了 trespassing 之前、以及之后的区别。比如说,一个小毛贼,过来偷走了100块的商品,第一次被抓住了,那么,商店也没有什么办法处理,交给警方后,可以发出一个“本店禁止这个小毛贼再来”的 trespass notice;两年内,如果小毛贼顶着“trespass”禁令再来这个店偷东西,那么,不管偷什么,甚至是“意图去偷”,都马上会被判定为 burglary ,就不再属于 theft 这样的轻罪范畴了。

theft-robbery-burglary-difference

Read more

新西兰华人社区凶案细节公布,“奴役、抛尸”,堪比《周处除三害》

新西兰华人社区凶案细节公布,“奴役、抛尸”,堪比《周处除三害》

从昨天开始,不少新西兰华人的目光投向了奥克兰高等法院。 一个震惊华人社区的悬案,正在审理。 涉案的四位华人被告,站在了法庭,被控与一位70岁中国女人的死有关。 事情的复杂程度,远超人们的想象。 神秘的黑色塑料袋 先让我们回到2024年3月12日。 新西兰一个名叫Paul Middleton的老人,在奥克兰Gulf Harbour钓鱼时,发现了一个黑色塑料袋,里面是一堆衣服。 再扒开衣服,他看到了一只手,一只人手。 他打了111。 警察带走了尸体,法医打开袋子:尸体被从腰部对折,黑色胶带缠着头、手腕和身体,整个人被绑成胎儿状。 两个10公斤的米袋装满了石头,用胶带死死缠在尸体上。 死者是亚洲面孔的老年女性,头部、脸、胳膊都有钝器伤,当时身穿一件“娟燕牌”内衣和黑色长裤。 她是谁?没有人知道。新西兰的失踪人口记录里,没有这个人。 这个代号为Operation Parade的案子,开始调查。 米袋泄露秘密 破案的关键,是两个米袋。这两个塑料米袋里装着用来压住尸体的花园石头。 每个米袋上都有序列号。 警察一家家查,发现这批米是在奥克兰北岸一家超市卖的。

By 新西兰生活快讯
美国医生一家搬到了新西兰,“收入下降也值了”

美国医生一家搬到了新西兰,“收入下降也值了”

《华尔街日报》(The Wall Street Journal)昨天在网站头版刊登的一篇报道,这篇报道也立即引发了新西兰小城民众的兴趣: “精疲力尽的美国医生,正在离开美国,前往新西兰一座偏远小镇。” “精疲力尽的美国医生”搬家新西兰 四年前,在加州拉霍亚(La Jolla)一家医院担任内科医生的Brandon Williams医生达到了崩溃的边缘。 患者人数激增、医疗人员短缺、医疗事故诉讼的威胁,以及对患者无力支付医疗费用的忧虑,种种压力交织,导致他患上了创伤后应激障碍(PTSD)。他的其中一位同事甚至因自杀身亡。 他并不想放弃从医,但他不想再在美国行医了。 于是,他与38岁的妻子Ellen Williams开始在欧洲寻找更好的选择。 就在那时,他收到了一封来自新西兰医疗招聘人员的信。 “虽然跑到那个‘与世隔绝’的地方听起来很疯狂,但我想得越多,就越觉得这很有意义。”现年39岁的加州人Brandon说道。 2024年11月,这家人卖掉了房子,搬到了新西兰南岛的海滨小镇提马鲁(Timaru)——一个人口仅几万人的新西兰小城。 如今,这里已成为美国医生移居新西兰的聚

By 新西兰生活快讯
新移民噩梦:考不过英语,只能等着离开新西兰

新移民噩梦:考不过英语,只能等着离开新西兰

在新西兰,现在有一批人,正站在尴尬的十字路口。 当年,他们解决了新西兰一个行业的用工危机,如今可能因为英语考试,不得不在几年内离开这个国家。 一位移民的无奈感叹: “如果我们真能考到那个分数,就不会来开公交车了。” 因为英语,他们一直无法上岸 来自菲律宾的Ryan De Guzman,就是这批人中的一员。 2023年,当他看到新西兰招聘海外公交司机的信息时,几乎没有犹豫就提交了申请。 “我听说这里气候好,工作和生活更平衡。”他说。 他通过中介面试成功,于当年3月抵达奥克兰。 当时心里盘算着:努力工作两年,申请居留,把家人接过来。 但现实很快打脸。 他是在来到新西兰之后,才真正意识到——申请永居,还要过英语这一关,而且难度远超自己当初的想象。 按照规定,申请技术类居留签证,需要在雅思考试中取得至少6.5分,或者在其他等效考试中达到类似水平。 这个分数,甚至高于进入奥克兰大学本科课程所需的英语门槛。 De Guzman选择了另一项考试——Pearson Test of English,最终成绩是45分,而申请要求是58分。 差距不小。

By 新西兰生活快讯
新西兰人气中餐厅负债百万,创始人失联

新西兰人气中餐厅负债百万,创始人失联

在基督城,一家曾经人气颇高的中餐厅,如今却陷入债务与调查的漩涡。 这家餐厅正是位于Lincoln Rd的Maxine’s Palace。 其背后的公司已进入清算程序,债务总额接近100万纽币,而引人关注的是——清算人目前无法联系到创始人本人。 今年3月,新西兰税务局已向高等法院申请,成功将Palace Restaurant Company Ltd(该餐厅背后的公司)强制清算。 根据首份清算报告,公司银行账户仅剩84纽币,此外拥有约8.8万纽币车辆资产,活期账户透支6.7万纽币。 而负债则远远超过资产,包括欠税务局约49.3万,欠无担保债权人约50.5万纽币,员工索赔金额仍在核算中。 整体债务规模,已经逼近100万纽币。 清算报告明确指出,清算人已多次尝试联系公司董事——餐厅创始人Maxine Wang,但至今未能取得联系。 这导致公司财务记录尚未完全掌握,资产处置是否合理仍待核查。 清算人表示,预计需要至少6个月时间,来梳理公司账目,并评估是否存在可以“追回”的资金。 是否存在异常交易仍需调查。 目前,清算人已向公司会计索取完整财务资料,正在核查资产出售是否符合市

By 新西兰生活快讯