新西兰对偷窃、入室盗窃和抢劫犯罪的界定区别

Share
theft-robbery-burglary-difference

新西兰的治安可不太好,生活在新西兰,防火、防抢、防盗、防自然灾害,每个人都要随时为自己、自己的家人和自己的财物负责。在新西兰,媒体上每天都有各种各样的治安或者刑事犯罪新闻,尤其是经济情况恶化的时候,更甚。通常,偷和抢,是最常见的生活中的犯罪行为;只不过,有些英文上的单词的意义,还是值得深究一下的。

英语中最常见的关于这些行为的三个词,偷窃 theft,抢劫 robbery 和入室盗窃 burglary 通常会混为一谈,因为大多数人认为这涉及非法夺取他人财产。盗窃和抢劫是非常相似的犯罪,涉及取得或企图夺取个人财产,而入室盗窃则略有不同。 让我们看看这些罪行中的每一种,它们的共同点以及它们之间的区别。另外,theft 等同的一个单词是 larceny,这个词可能大家会更陌生一些。

偷窃 theft

偷,人类最古老的“职业”之一,有时被称为盗窃,小偷小摸或是大盗大窃,都是偷。盗窃是新西兰最常见的犯罪之一,偷家庭财产,偷商店货物,偷钱偷房偷情….OH,远了,偷情不算偷。

盗窃,就是在未经所有者同意的情况下拿走他人的财产,并意图永久剥夺(这里有个词值得记忆,deprive,剥夺)所有者对财产的使用权或占有权。

什么是财产?盗窃通常涉及的财产包括钱,实物或其他您可以移动或运输的实物。所以,即便有人非法占有了其他人的土地,法官是绝对不会判“盗窃”土地的,而会使用其它刑事罪名来判罚;因为土地无法移动运输呀。

所以,最常见的新西兰的盗窃行为就是:

  • 在超市里偷东西 shop-lifting
  • 入室盗窃
  • 偷车
  • 夜间去工业区盗窃
  • 偷钱
  • 偷办公室的东西

由于新西兰不是欧洲,没有吉普赛人,所以新西兰几乎没听说过“随身扒窃”的这种有技术含量的偷窃,甚至连把包放在椅子上过一会儿不见了这种事情都比较少。对于随身物品而言,如果新西兰人真的要犯罪,怕是会使用“抢”更多些。

偷窃在新西兰往往判得很轻,一大部分只需要社区劳动而已,甚至由于金额太小而无法入罪;所以造成了新西兰盗窃事件高发。

抢劫 robbery

盗窃正在窃取不属于您的东西,但抢劫是在窃取某人的东西的同时使用武力或武力威胁来做到这一点。抢劫与盗窃一样,是在未经房主同意的情况下抢夺他人财产;但是 robbery 更凶狠一些,而且在新西兰华人身上发生的也较多(没办法,谁让华人身子骨不如本地人强壮大只呢)。

抢劫与盗窃最大的区别就是在犯罪的过程中是否使用了暴力;抢劫是暴力犯罪,但这并不意味着受害者一定会遭受任何形式的伤害;例如,你正在街上走着打手机,突然坏人跑过来把你的手机抢走了,你会愣一下,但不会受伤,但这就是抢劫;或者是,同样你在打手机,坏人过来梆梆梆给了你几拳,然后把你的手机抢走了,这还是抢劫,不过你受伤了。

抢劫还包括使用暴力或暴力威胁夺取受害人控制的财产,哪怕该财产不一定由该人拥有。例如,商店的店员实际上并不拥有商品或者是收银机里面的钱,但是,坏人逼迫职员给钱、或者是抢走了商品,这就还是抢劫。

反正,就是使用任何形式的武力从某人手中夺走财产,就是抢劫 robbery。抢劫在新西兰是比较严重的犯罪,判罚通常也更重。

入室盗窃 burglary

Burglary是个严重的罪名,尽管入室盗窃从字面上看还是“盗窃”,但是判罚要严重的多,甚至有时会等于、高于抢劫(还是 case by case 要看实际情况啦)。入室盗窃,指的是犯罪者必须进入一个建筑内(可以商店、也可以是民宅),并且意图在其中进行盗窃犯罪。它与 theft 最大的区别就是一定要进入一个场所,一个固定的空间,一个不属于坏人自己的空间才行。

而且,burglary 的犯罪者不一定非要带走任何财产才能被定罪,法官可以在没有实际在建筑物内犯罪的情况下定罪,并且您打算犯罪的不一定是盗窃或抢劫。

在 burglary 的犯罪定义中,有一个词很关键,structure,字面意义直译是结构;其实指的是“建筑物”。几十年前,入室盗窃罪通常是针对闯入他人的家;如今,入室盗窃法律的范围更加广泛。如果企图在structure的内部进行任何犯罪活动,都可以被判罪为意图入室盗窃。出于盗窃法的目的,“建筑物”包括民宅住宅,非住宅建筑物,自然构造(例如洞穴),甚至是临时建筑物(例如帐篷)。

有些人错误地认为必须使用武力或暴力进入建筑物才能进行burglary,但事实并非如此。当非法进入了“建筑物”哪怕只是推开一扇门或稍微抬起并打开的窗户,也可以被认定实施了入室盗窃。

Burglary 在新西兰警方的起诉中很常见,因为这就是重罪啦。

站长知道很多华人小生意者经营者两元店、小商品店等等,也肯定会有被偷的经历,那么,怎么判定一个小偷过来是 theft 还是 burglary 呢?其实这就是对于坏人发出了 trespassing 之前、以及之后的区别。比如说,一个小毛贼,过来偷走了100块的商品,第一次被抓住了,那么,商店也没有什么办法处理,交给警方后,可以发出一个“本店禁止这个小毛贼再来”的 trespass notice;两年内,如果小毛贼顶着“trespass”禁令再来这个店偷东西,那么,不管偷什么,甚至是“意图去偷”,都马上会被判定为 burglary ,就不再属于 theft 这样的轻罪范畴了。

theft-robbery-burglary-difference

Read more

奥克兰部分城区自来水检测发现大肠杆菌,受影响区域居民应在用水前煮沸

奥克兰部分城区自来水检测发现大肠杆菌,受影响区域居民应在用水前煮沸

由于在本周一晚间的自来水常规水质检测中发现了大肠杆菌的迹象,奥克兰部分区域的居民收到了预防性沸水通知。 通知覆盖范围包括奥克兰Hillsborough、Mt Roskill、Royal Oak以及Three Kings地区。 居住在上述地区的居民应使用煮沸后的自来水或商店购买的瓶装水用于饮用、洗漱、制冰、洗碗和准备食物。 相关区域自来水水质的最新消息将于本周二中午前后发布。 奥克兰水务集团Watercare在一份声明中称,本次发布预防性烧沸自来水通知是"作为一项安全措施"。 "这意味着我们建议相关受影响居民在接到进一步通知前使用煮沸后的自来水。" 水务集团表示,上述城区中并非所有街区的自来水都受到了影响,居民可访问Watercare网站查询更详细的信息。 "请广大居民帮忙在邻里之间转达该通知。" Watercare首席运营官Mark Bourne说,该决定是为了确保公共卫生安全,水质调查工作仍在继续进行中。 "我们明白沸水通知对家庭和企业造成了不便,但我们在一次例行水质检测中发现了大肠杆菌的踪迹,此举是为了确保公共卫生安全采取的预防性步骤。其他检测结果均为正常,目前我

By RNZ中文
新西兰KiwiSaver缴费比例开始强制上调

新西兰KiwiSaver缴费比例开始强制上调

4月1日开始,新西兰将迎来一系列政策与规则调整。 这些变化涵盖退休储蓄、最低工资、福利补助、税收以及电费等多个方面。 KiwiSaver缴费上调:退休储蓄增加,但到手工资减少 从4月1日起,KiwiSaver默认缴费比例将从3%提高至3.5%,适用于雇员和雇主双方。 调整将自动执行,除非个人申请临时维持3%比例。 此前一项调查显示,约15%的受访者计划申请降低缴费比例。 此外:16至17岁年轻人:只要自己缴费,也将首次获得雇主配套缴款。 短期来看,员工税后收入将略有下降;但长期退休储蓄将增加。 福利与养老金上调:跟随通胀调整 4月1日起,多项政府补助将按通胀上调3.11%: * Jobseeker(25岁以上单身):每周从361.32纽币增至372.55纽币(税后) * 单亲家庭补助(Sole Parent Support):从505.80升至521.52纽币 同时,新西兰养老金也将上调: 单身独居者:每两周从1076纽币增至1110.30纽币

By 新西兰生活快讯
奥克兰Smith & Caughey's大楼要卖了,“机会几十年一遇”

奥克兰Smith & Caughey's大楼要卖了,“机会几十年一遇”

奥克兰市中心最繁华的Queen Street上,承载着几代人记忆的地标建筑,如今正式走向市场。 曾经营长达145年的百货商店旧址——Smith & Caughey's大楼,关闭近一年后,如今挂牌出售,引发本地与海外投资者高度关注。 145年历史落幕后的“再出发” 这里曾是新西兰高端商场Smith & Caughey旗舰店所在地。 自19世纪末创立以来,这里一直是奥克兰最具代表性的零售品牌之一。 直到2025年7月正式关店,宣告145年历史画上句号。 门店关闭不仅带来情感冲击,也造成现实影响——约100名员工失业,店内陈列、家具以及库存商品被悉数拍卖,包括深受喜爱的圣诞老人装饰。 关闭背后的原因,是奥克兰CBD人流减少及销售下滑,Queen Street近年来客流不振,对传统百货业态造成持续冲击。 地块启动出售,吸引全球资本关注 如今,这一地标资产已由房地产咨询公司JLL New Zealand正式推向市场。 公司将其称为奥克兰“中城”(midtown)区域价值约100亿纽币城市更新进程中的一个关键节点。 物业涵盖多个相互连接的建筑,拥有多个产权地块。 具体包括Q

By 新西兰生活快讯
移民法修订争议:“华人建筑工人会被查ID”

移民法修订争议:“华人建筑工人会被查ID”

围绕新西兰移民法修订的一系列提案,法律界近日展开激烈争论。 移民部长Erica Stanford否认相关改革会“妖魔化移民”,强调调整只是为了提升可操作性。 根据提案,政府计划对2009年《移民法》进行多项修改,包括: * 收紧驱逐出境规定,将持居民签证者因犯罪而面临驱逐的追溯期限,从10年延长至20年 * 取消访客签证和临时签证持有者基于人道理由向移民与保护法庭提出上诉的权利 * 加强打击移民剥削的执法能力 此外,争议最大的一项,是赋予移民官员更大权限,可对“可能违反签证条件”的人员进行拦截和询问。 资深移民律师Alastair McClymont对此提出强烈批评,称其“令人厌恶”。 根据现行法律,移民局官员可以拦截并拘留被怀疑为逾期滞留者(overstayer)的人士。 而新提案则将这一权限扩展至“可能违反签证条件”的人群,例如在非指定雇主处工作的持工签人士。 McClymont担忧,这可能导致某些群体在现实中被更频繁盘查。 他举例称,例如在华人建筑工地工作的亚裔人士,可能更容易成为执法对象,从而被迫随身携带身份证明文件,否则甚至可能被短暂拘留。 他还批评

By 新西兰生活快讯