重磅:奥克兰将扩容200万新房

重磅:奥克兰将扩容200万新房

一场围绕“奥克兰未来要不要盖更多房子、盖在哪里”的激辩,把市议会的会议现场推向了火药味十足的氛围。

三大城区引发争议,议会矛盾激化

在这次住房规划中,最受关注的就是奥克兰核心城区——Mt Eden、Kingsland和Mt Albert。

长期以来,这些“绿树成荫”的老牌社区被列为“特殊风貌区”,街区里满是百年别墅和独立洋房,新建多层住宅几乎被“卡死”。

现行的奥克兰统一规划(Unitary Plan)虽然理论上提供了90万套住房的开发空间,但超过四成的土地因特殊风貌保护而被冻结。

新方案却要在这些社区附近的轨道交通站点和快速公交走廊,开放建设10层乃至15层公寓,部分议员担心,这会破坏社区风貌,冲击房产价值。

Albany选区的两名议员John Watson和Wayne Walker则认为,新规划并不能解决住房可负担问题。

Watson举例说,在他的选区,开发商常以140万至150万纽币购入旧房,再分拆成多套新房出售,每套价格仍高达120万至130万,最后赚的还是开发商,年轻买家依然很难买到房。

反对声中最强硬的,是Waitematā选区议员Mike Lee。

他认为新西兰政府正在把“开发商的权利”凌驾于普通市民的权利之上。

“谁批准了这种对社区的强行改变?绝对不是奥克兰市民。”

他的言论直接将矛头指向住房部长Chris Bishop,认为这是国会对地方的“强加命令”。

人口压力与基础设施困境

在反对派的论点中,人口增长与基础设施承载力成为关键词。

Lee认为,新规划所预设的两百万套住房,实际上对应的是一个“750万人口的奥克兰”,而这显然与当前城市实际不符。

他质疑:“这些人口从哪里来?本地出生率并没有达到这个水平,那么是谁决定让新西兰引入如此庞大的新增人口?”

言下之意,住房密度提升的背后,可能隐含着移民政策的调整。

而来自Albert-Eden-Puketāpapa选区的Christine Fletcher则将矛头指向城市基础建设。

她认为,大规模增加住宅数量,却没有相应的供水、排污、交通等投资,最终只会让城市运转陷入瘫痪。

她形容这份方案是一只“死老鼠”,议会被迫吞下,却不知后果如何。

然而,议会规划总监Megan Tyler给出了另一种解释。她强调,“两百万套住房”并非短期必须实现的目标,而是一种“潜在容量”。

换言之,这是在未来几十年、伴随人口逐渐增长的背景下,城市所能容纳的最大住房数,而非一蹴而就的硬性指标。

事实上,新方案正是为了避免无序扩张:如果不提升中心城区的密度,奥克兰只能继续向郊区蔓延,占用耕地,增加交通压力。

这么一来,修建新高速、供电和排水系统的成本会比在现有轨道交通枢纽附近多建新房要贵得多。

最终共识与潜在新问题

在长达数小时的争论后,市议会最终以多数票通过了新住房规划的初步版本,只有Mike Lee和John Watson投下反对票。

市长Wayne Brown表示:“要么我们自己做,要么政府替我们做。MDRS(中密度住宅标准)就是政府替我们做的。”

他意思是,若市议会不拿出替代方案,新西兰政府将直接强推三层三户的标准,而新方案则是奥克兰“主动出牌”的机会。

根据通过的草案,未来奥克兰的城市面貌将出现明显变化:

  • 轨道交通站点周边:10至15层公寓将在44个“步行可达区”内允许兴建;
  • 主要交通走廊:高度限制提高至6层,推动公交走廊两侧的密集住宅建设;
  • 城镇中心:部分三层和五层的高度限制被提高至六层;
  • 自然灾害地带:约1.2万处地块被“降级分区”,限制开发,以避免洪水和海岸侵蚀风险;
  • 特殊风貌区:部分历史社区将不再享有“一刀切”的保护,新建住宅将有更多可能性。

不过,新的问题随之而来。

首先,虽然规划“启用”了两百万套住房的潜在容量,但这远非短期内的实际供给,基础设施升级能否同步推进,仍是最大考验。

“基建和道路咋办?”

“医院学校基建都要多点,另外这么多人从哪来?”

“要是我想住香港的话我可以直接去,没必要在新西兰复刻。”

其次,反对派担忧的社区风貌流失,也可能引发新一轮社会矛盾——是维持别墅林立的“传统奥克兰”,还是拥抱公寓林立的“现代大都会”,议会内部并未100%真正达成共识。

更现实的问题在于:即使规划获批,未来的开发仍掌握在市场和开发商手中,能否真正建设出普通家庭买得起的住房,而不是一栋栋“投资型公寓”,仍有待观察。

换言之,这次改革虽让奥克兰朝解决住房危机迈出一步,或许也打开了另一扇“潘多拉的盒子”。

Reference:
https://thespinoff.co.nz/politics/18-06-2025/the-government-is-fed-up-with-councils-taking-the-piss-on-housing
https://www.nzherald.co.nz/nz/auckland/auckland-council-approves-first-step-for-two-million-new-homes-higher-building-density/VRX4DHRM3FDIHFSEU5XFNX7EUM/?utm_medium=Social&utm_campaign=nzh_fb&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawMUZZlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFFakc5UFhvSlVVaXRvYndwAR7S2nEoEh3pZi2xk_-awPugrscjFQSNEP-GKH6FDzUUSenLJul4lXWXnnfoGg_aem_eX_e3_3gaGO-vOiY8-VC7w
#Echobox=1755755926

Read more

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰移民局于3月5日发布公告,确认“技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)将于2026年8月底起实施进一步调整。 这一次公布了多项具体细则,影响范围广,请小伙伴们务必注意最新变化。 调整技术移民政策的背景 这次政策的公布背景是,新西兰劳动力人口持续流出,而这两年新增移民的流入数量,难以抵消人口流出带来的负面影响。 本次技术移民政策大调整,在去年已经定下时间表。 “技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)一直是新西兰主要的技术移民居留通道。 2025年9月,新西兰曾宣布改革方向,“旨在帮助雇主留住技术人才,并支持长期经济增长”。 去年传出调整消息的时候,一方面很多人在怀疑,是否6分制也要取消了,另一些人就认为,新西兰“是不是要放水了”。 而今天,政策终于公布,包括这轮轮改革的具体执行细节——可以说是有紧有松,但薪资要求这一块,的确是放松了。 确认“技工与技术员”移民新通道 根据今天的政策发布,政府已确认“技工与技术员”(Trades and Technician)居留通道的合资格职业清单。

By 新西兰生活快讯
“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

Rachel Hart是新西兰美食与生活博客One Handed Baker(单手烘焙师)创办人,曾在TV3担任主持人及制作人。 2020年,她在一次手术后不幸失去了右手功能,目前需佩戴固定支架。 这种疾病叫做慢性区域性疼痛综合症,右手长期处于疼痛状态,已无法工作、开车或持笔书写。 登机时被问“爪子怎么样了?” 2月23日,作为新西兰航空Airpoints精英会员的她,在基督城机场通过优先通道登机返回奥克兰。 她说,登记室一名工作人员歪着头、大声对她说: “你的爪子怎么样了?”(How’s the paw?) 她表示当时震惊,没有回应,对方又重复了一次:“爪子恢复得好吗?” “paw”在英语中最常用的意思,特指那些有爪子(claws)和肉垫(pads)的哺乳动物的脚。 航空公司服务人员这种随性的态度,让Hart有点受不了了。 Hart 随后告诉对方,自己是永久性残障,她说那名员工“当场显得非常尴尬”。 “指出身体差异既无礼,也无必要” Hart表示,这番话让她在整趟从基督城飞往奥克兰的航班上都感到“自卑而痛苦”

By 新西兰生活快讯
严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

去年,新西兰财政部长Nicola Willis曾计划与英国零售巨头Tesco高层会面,讨论如何打破新西兰长期存在的超市“双头垄断”。 然而,这场原定举行的会面最终并未发生,而Tesco也选择不参与新西兰的相关程序。 2025年3月,新西兰政府宣布启动针对杂货零售行业的“信息征询程序”,目标是弄清楚为何大型超市企业难以进入新西兰市场。 财政部长Nicola Willis原计划在2025年6月19日与Tesco高层举行会面。 然而,这场会议在后来文件中消失了。 面对媒体询问,部长办公室回应称,由于Tesco内部人事变动,这场会面未能进行,该公司最终“选择不参与该程序”。 不只是Tesco:Aldi和Lidl同样拒绝。 德国折扣超市Aldi和Lidl也曾被邀请参与RFI程序,但两家公司均未参与。 Aldi目前在全球拥有超过1.2万家门店,在澳大利亚约有600家门店,占当地市场约11%。 Lidl规模更大,在国外共运营约1.26万家门店,同样未作出进入承诺。 2025年8月,Willis曾公开承认Aldi和Lidl未参与程序“令人失望”。 如今一年过去,新竞争者在哪里?

By 新西兰生活快讯
“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

澳大利亚矿业公司Trans-Tasman Resources(TTR)宣布,正式退出其在南塔拉纳基海域的“快速通道”采矿审批申请。 这一决定,意味着酝酿十余年的海底采矿计划再次受挫。 这项计划原本拟在北岛塔拉纳基南部、Pātea外海进行大规模海底开采。 但两周前,一个根据快速审批法设立的专家小组否决了TTR的申请,认为该公司未能充分证明其项目可以避免对环境和毛利文化造成损害。 本来,按照程序,TTR原本还有时间提交补充证据,以争取最终裁决前的转机。 但公司方面判断翻盘可能低,最终宣布放弃回应,直接退出快速审批程序。 这并非TTR第一次受挫。 过去十多年间,TTR的申请曾一路打到最高法院,最终仍未能取得突破。 反对者认为,公司这次主动撤回申请,是为了避免被正式驳回,从而为未来可能的再次申请保留空间。 在TTR宣布退出的同一天,资源与区域发展部长Shane Jones公布了一项8000万纽币的关键矿产开发基金,资金来自区域基础设施基金。 政府表示,此举旨在将资源优势转化为就业、投资和社区长期价值,并支持国家矿产战略。 这一时间点引发环保组织的质疑。 反对团体Kiwi

By 新西兰生活快讯