奥克兰男子停车罚单胜诉，AT获判报销412纽币交通费
来自Matakana的建筑师Chris Howard今年5月在奥克兰北岸地区法院被判停车违规罪名不成立。
此前，他与AT就一张罚单拉锯了整整一年。
2025年6月，他因在Albany Park and Ride公交换乘站附近的“禁止停车”区域停车而被开罚单。
保险杠或只越界几毫米
事情要追溯到去年6月。
当时Howard在Albany Park and Ride附近找不到车位，眼看要迟到，便把自己的车停在公交站旁一块空置的草地上，旁边还停着十几辆车。
等他回来时，车上已贴了一张“禁止停车”区域的罚单100纽币。
他停车位置的两侧都立有AT的标志牌。
Howard查阅了空间数据、产权记录和航拍图，结果似乎证实了他的猜测：车停在私人土地上，保险杠可能只有几毫米越过了市政用地。
他先后三次要求AT复核罚单。
第三次复核后，AT改口称他的车“部分停在”市政用地上，但仍坚持罚款。
太平绅士：标出边界“是一种体贴”
Howard向监察专员投诉，但没有结果，案件最终闹上法庭，开罚单的停车管理员也出庭作证。
一名太平绅士裁定Howard胜诉，认为由于道路边界肉眼不可见，AT本应“更好地告知公众”。
太平绅士在裁决中指出，虽然AT在法律上并无义务标出边界，但这样做“对奥克兰市民来说是一种体贴”。
Howard说，被罚之后他多次回到现场，标志牌和边界标识都没有任何变化。
申请1.2万诉讼费，法院只判412
罚单被法院撤销后，Howard申请1.2万纽币的诉讼费用，称这是他自行调查、准备出庭自辩以及往返交通的估算开支。
他认为AT并非出于善意行事，且缺乏足够证据支撑这项刑事指控。
AT的律师驳斥了这一说法，称该机构始终出于善意，并有充分证据推进此案。
Anna Fitzgibbon法官驳回了Howard的大部分费用申请，指出除非控方行为不当，刑事案件通常不判给诉讼费用。
但她同意由AT报销Howard的交通费用，共计412.32纽币。
判决于9月21日作出。
三周过去了，Howard仍未收到这笔钱。
“AT那边一直没有任何回音。”他对Stuff说。
Howard已经想好了这笔钱的用途：他打算运用自己掌握的地理信息系统（GIS）知识，出版一本培训手册，教AT员工如何识别地产边界。
他说，他只希望AT的管理层反思此案的处理方式，并承认处理得过了头。
在Stuff联系AT后，该机构交通与停车执法经理Rick Bidgood表示，AT已知悉法院判决，相关款项正在支付流程中。
不过，AT仍暗示Howard有过错。
“我们的执法标准不变。”Bidgood说，“如果你把车停在设有明确‘禁止停车’标志的草地路肩或路边，就会被罚款。”
但故事或许还没结束：上周四，他已就诉讼费用判决向高等法院提出上诉。
参考来源
