新西兰有没有审查制度?

censorship-in-new-zealand

审查,英语 censorship。当新西兰政府出于道德或政治原因禁止或限制出版物和其他媒体时,就会发生制度性的审查。在新西兰,电影和视频标签机构对电影、视频和游戏进行分类。书籍、电影和游戏等出版物可以参考电影和文学分类办公室。如果办公室认为某个出版物令人反感,则可以将其删减、限制或禁止。被归类为令人反感的材料可以被警方、内政部和新西兰海关扣押。

新西兰处理有关出版物和通信的投诉的机构包括:

  • 广播标准局,电视和广播节目内容审查
  • 新西兰新闻委员会,报纸和杂志内容审查
  • 广告标准局,广告内容审查

新西兰的审查历史

历史上,新西兰的第一个具体的审查法是在 1890 年代制定的,法规定义了适应当时社会情况的一些条款,这些法条可以指导法官在审判时对案情进行判断。

在第一次世界大战期间,新西兰政府禁止任何被认为会损害战争努力的东西,包括一些报纸。二战期间审查更加严格,一些和平主义和共产主义组织的印刷机被没收。在两次战争期间,士兵写的信都受到审查。

1916年,新西兰任命了第一位电影内容审查员;随后,在1920年引入了电影分级制度。随着电影变得越来越流行和复杂,特别是在1929年有声电影到来之后,审查员的工作量开始变得越来越大。由于道德原因,电影经常由于“审查”被禁止。有些被禁止出于政治原因,例如反战。

再过三十年,1950 年代,新西兰引入了电影年龄限制分类系统。从 1960 年代开始,全球的主流电影描绘了更多的性和暴力。当这些电影来到新西兰,有些被禁止,而另一些则仅限于成年人可以观看。

自 1968 年以来,电视节目不再由审查员控制,而是由广播管理局控制,然后自 1989 年以来,由广播标准局控制。直到 1980 年代,色情内容都受到严格控制,但随着公众态度的改变,情色内容在审批上变得更为宽松,也变得更容易被接受。

DVD 、互联网视频网站和音频网站、流媒体网络、社交媒体、手机游戏等新技术新媒介,使审查具有侵犯性或者让人反感的内容,变得更加困难。

出版物审查

在新西兰,出版物的审查是根据《电影、视频和出版物分类法 1993》进行的。出版物包括:

  • 电影、录像带、DVD、蓝光光盘和电脑游戏
  • 计算机文件和其他电子数据存储系统
  • 书籍、报纸、杂志和其他印刷媒体
  • 音频和录音
  • 广告牌、艺术品或服装上的图片、照片、符号或文字

该法案规定了一个分类系统,可以限制对被认为可能有害的材料的访问;电影和受限游戏必须带有分类标签;其他出版物不需要标签,但如果直接提交给电影和文学分类办公室,则会被分类。

广播、报纸和广告审查

广播和电视广播不受 1993 年电影、视频和出版物分类法的约束,但受 1989 年广播法的监管。广播公司负责对节目进行适当分类,这些分类必须带有分类符号,并在必要时附上有关内容的警告。广播标准局监督广播标准制度。新西兰出版的报纸和杂志中的材料引起的问题通常由新西兰新闻委员会处理。广告标准局处理公众对于新西兰境内媒体上投放的所有的广告材料的任何投诉。

电影和视频分类机构

当新西兰经销商收到电影、视频和游戏时,它们会被发送到电影和视频分类机构,该机构由来自电影业和广大社区的代表组成的。如果电影尚未分类,则由该机构决定是否应限制。

不受限的电影的分级如下:

  • G – 适合普通观众
  • PG – 推荐给年轻观众的家长指导
  • M——适合心智已经成熟的观众

由于是英语国家,如果某一部电影在澳大利亚或英国已被归类为非受限电影,则标签机构会给予它同等的新西兰评级。这称为交叉评级。

电影和文学分类办公室

电影和文学分类办公室(分类办公室)是负责对受限电影和游戏进行分类的官方实体。分类办公室还可以禁止或删除令人反感的材料。

为了确定材料是否令人反感,办公室会考虑出版物是否“以出版物的可用性可能损害公共利益的方式处理诸如性、恐怖、犯罪、残忍或暴力等问题” 。考虑的因素包括内容是否具有:

  • 酷刑、残忍、性暴力或有辱人格的待遇
  • 涉及儿童或青少年的性行为或裸体
  • 促进犯罪行为或恐怖主义
  • 任何特定类别的人的本质是劣等或低等

受限制的材料只能合法地提供给达到或超过办公室规定年龄的人。因此,只有年满 18 岁的人才能合法访问标有 R18 的电影或游戏。

审查执法

《电影、视频和出版物分类法 1993》赋予新西兰警方执行的权利,所有警察都有“出版物检查员”的官方角色。出版物包括书籍、DVD、海报、音乐录音、照片、绘画、T 恤和计算机文件。

内政部的审查合规股调查公众投诉,监督对分类决定的遵守情况,并没收可能令人反感的出版物。

新西兰海关总署旨在防止令人反感的出版物被进口到新西兰,国际旅行者入境新西兰,或进口商进口出版物到新西兰境内,必须申报其中任何可能被认为令人反感的出版物。

censorship-in-new-zealand

Read more

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰移民局于3月5日发布公告,确认“技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)将于2026年8月底起实施进一步调整。 这一次公布了多项具体细则,影响范围广,请小伙伴们务必注意最新变化。 调整技术移民政策的背景 这次政策的公布背景是,新西兰劳动力人口持续流出,而这两年新增移民的流入数量,难以抵消人口流出带来的负面影响。 本次技术移民政策大调整,在去年已经定下时间表。 “技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)一直是新西兰主要的技术移民居留通道。 2025年9月,新西兰曾宣布改革方向,“旨在帮助雇主留住技术人才,并支持长期经济增长”。 去年传出调整消息的时候,一方面很多人在怀疑,是否6分制也要取消了,另一些人就认为,新西兰“是不是要放水了”。 而今天,政策终于公布,包括这轮轮改革的具体执行细节——可以说是有紧有松,但薪资要求这一块,的确是放松了。 确认“技工与技术员”移民新通道 根据今天的政策发布,政府已确认“技工与技术员”(Trades and Technician)居留通道的合资格职业清单。

By 新西兰生活快讯
“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

Rachel Hart是新西兰美食与生活博客One Handed Baker(单手烘焙师)创办人,曾在TV3担任主持人及制作人。 2020年,她在一次手术后不幸失去了右手功能,目前需佩戴固定支架。 这种疾病叫做慢性区域性疼痛综合症,右手长期处于疼痛状态,已无法工作、开车或持笔书写。 登机时被问“爪子怎么样了?” 2月23日,作为新西兰航空Airpoints精英会员的她,在基督城机场通过优先通道登机返回奥克兰。 她说,登记室一名工作人员歪着头、大声对她说: “你的爪子怎么样了?”(How’s the paw?) 她表示当时震惊,没有回应,对方又重复了一次:“爪子恢复得好吗?” “paw”在英语中最常用的意思,特指那些有爪子(claws)和肉垫(pads)的哺乳动物的脚。 航空公司服务人员这种随性的态度,让Hart有点受不了了。 Hart 随后告诉对方,自己是永久性残障,她说那名员工“当场显得非常尴尬”。 “指出身体差异既无礼,也无必要” Hart表示,这番话让她在整趟从基督城飞往奥克兰的航班上都感到“自卑而痛苦”

By 新西兰生活快讯
严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

去年,新西兰财政部长Nicola Willis曾计划与英国零售巨头Tesco高层会面,讨论如何打破新西兰长期存在的超市“双头垄断”。 然而,这场原定举行的会面最终并未发生,而Tesco也选择不参与新西兰的相关程序。 2025年3月,新西兰政府宣布启动针对杂货零售行业的“信息征询程序”,目标是弄清楚为何大型超市企业难以进入新西兰市场。 财政部长Nicola Willis原计划在2025年6月19日与Tesco高层举行会面。 然而,这场会议在后来文件中消失了。 面对媒体询问,部长办公室回应称,由于Tesco内部人事变动,这场会面未能进行,该公司最终“选择不参与该程序”。 不只是Tesco:Aldi和Lidl同样拒绝。 德国折扣超市Aldi和Lidl也曾被邀请参与RFI程序,但两家公司均未参与。 Aldi目前在全球拥有超过1.2万家门店,在澳大利亚约有600家门店,占当地市场约11%。 Lidl规模更大,在国外共运营约1.26万家门店,同样未作出进入承诺。 2025年8月,Willis曾公开承认Aldi和Lidl未参与程序“令人失望”。 如今一年过去,新竞争者在哪里?

By 新西兰生活快讯
“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

澳大利亚矿业公司Trans-Tasman Resources(TTR)宣布,正式退出其在南塔拉纳基海域的“快速通道”采矿审批申请。 这一决定,意味着酝酿十余年的海底采矿计划再次受挫。 这项计划原本拟在北岛塔拉纳基南部、Pātea外海进行大规模海底开采。 但两周前,一个根据快速审批法设立的专家小组否决了TTR的申请,认为该公司未能充分证明其项目可以避免对环境和毛利文化造成损害。 本来,按照程序,TTR原本还有时间提交补充证据,以争取最终裁决前的转机。 但公司方面判断翻盘可能低,最终宣布放弃回应,直接退出快速审批程序。 这并非TTR第一次受挫。 过去十多年间,TTR的申请曾一路打到最高法院,最终仍未能取得突破。 反对者认为,公司这次主动撤回申请,是为了避免被正式驳回,从而为未来可能的再次申请保留空间。 在TTR宣布退出的同一天,资源与区域发展部长Shane Jones公布了一项8000万纽币的关键矿产开发基金,资金来自区域基础设施基金。 政府表示,此举旨在将资源优势转化为就业、投资和社区长期价值,并支持国家矿产战略。 这一时间点引发环保组织的质疑。 反对团体Kiwi

By 新西兰生活快讯