新西兰有没有审查制度?

censorship-in-new-zealand

审查,英语 censorship。当新西兰政府出于道德或政治原因禁止或限制出版物和其他媒体时,就会发生制度性的审查。在新西兰,电影和视频标签机构对电影、视频和游戏进行分类。书籍、电影和游戏等出版物可以参考电影和文学分类办公室。如果办公室认为某个出版物令人反感,则可以将其删减、限制或禁止。被归类为令人反感的材料可以被警方、内政部和新西兰海关扣押。

新西兰处理有关出版物和通信的投诉的机构包括:

  • 广播标准局,电视和广播节目内容审查
  • 新西兰新闻委员会,报纸和杂志内容审查
  • 广告标准局,广告内容审查

新西兰的审查历史

历史上,新西兰的第一个具体的审查法是在 1890 年代制定的,法规定义了适应当时社会情况的一些条款,这些法条可以指导法官在审判时对案情进行判断。

在第一次世界大战期间,新西兰政府禁止任何被认为会损害战争努力的东西,包括一些报纸。二战期间审查更加严格,一些和平主义和共产主义组织的印刷机被没收。在两次战争期间,士兵写的信都受到审查。

1916年,新西兰任命了第一位电影内容审查员;随后,在1920年引入了电影分级制度。随着电影变得越来越流行和复杂,特别是在1929年有声电影到来之后,审查员的工作量开始变得越来越大。由于道德原因,电影经常由于“审查”被禁止。有些被禁止出于政治原因,例如反战。

再过三十年,1950 年代,新西兰引入了电影年龄限制分类系统。从 1960 年代开始,全球的主流电影描绘了更多的性和暴力。当这些电影来到新西兰,有些被禁止,而另一些则仅限于成年人可以观看。

自 1968 年以来,电视节目不再由审查员控制,而是由广播管理局控制,然后自 1989 年以来,由广播标准局控制。直到 1980 年代,色情内容都受到严格控制,但随着公众态度的改变,情色内容在审批上变得更为宽松,也变得更容易被接受。

DVD 、互联网视频网站和音频网站、流媒体网络、社交媒体、手机游戏等新技术新媒介,使审查具有侵犯性或者让人反感的内容,变得更加困难。

出版物审查

在新西兰,出版物的审查是根据《电影、视频和出版物分类法 1993》进行的。出版物包括:

  • 电影、录像带、DVD、蓝光光盘和电脑游戏
  • 计算机文件和其他电子数据存储系统
  • 书籍、报纸、杂志和其他印刷媒体
  • 音频和录音
  • 广告牌、艺术品或服装上的图片、照片、符号或文字

该法案规定了一个分类系统,可以限制对被认为可能有害的材料的访问;电影和受限游戏必须带有分类标签;其他出版物不需要标签,但如果直接提交给电影和文学分类办公室,则会被分类。

广播、报纸和广告审查

广播和电视广播不受 1993 年电影、视频和出版物分类法的约束,但受 1989 年广播法的监管。广播公司负责对节目进行适当分类,这些分类必须带有分类符号,并在必要时附上有关内容的警告。广播标准局监督广播标准制度。新西兰出版的报纸和杂志中的材料引起的问题通常由新西兰新闻委员会处理。广告标准局处理公众对于新西兰境内媒体上投放的所有的广告材料的任何投诉。

电影和视频分类机构

当新西兰经销商收到电影、视频和游戏时,它们会被发送到电影和视频分类机构,该机构由来自电影业和广大社区的代表组成的。如果电影尚未分类,则由该机构决定是否应限制。

不受限的电影的分级如下:

  • G – 适合普通观众
  • PG – 推荐给年轻观众的家长指导
  • M——适合心智已经成熟的观众

由于是英语国家,如果某一部电影在澳大利亚或英国已被归类为非受限电影,则标签机构会给予它同等的新西兰评级。这称为交叉评级。

电影和文学分类办公室

电影和文学分类办公室(分类办公室)是负责对受限电影和游戏进行分类的官方实体。分类办公室还可以禁止或删除令人反感的材料。

为了确定材料是否令人反感,办公室会考虑出版物是否“以出版物的可用性可能损害公共利益的方式处理诸如性、恐怖、犯罪、残忍或暴力等问题” 。考虑的因素包括内容是否具有:

  • 酷刑、残忍、性暴力或有辱人格的待遇
  • 涉及儿童或青少年的性行为或裸体
  • 促进犯罪行为或恐怖主义
  • 任何特定类别的人的本质是劣等或低等

受限制的材料只能合法地提供给达到或超过办公室规定年龄的人。因此,只有年满 18 岁的人才能合法访问标有 R18 的电影或游戏。

审查执法

《电影、视频和出版物分类法 1993》赋予新西兰警方执行的权利,所有警察都有“出版物检查员”的官方角色。出版物包括书籍、DVD、海报、音乐录音、照片、绘画、T 恤和计算机文件。

内政部的审查合规股调查公众投诉,监督对分类决定的遵守情况,并没收可能令人反感的出版物。

新西兰海关总署旨在防止令人反感的出版物被进口到新西兰,国际旅行者入境新西兰,或进口商进口出版物到新西兰境内,必须申报其中任何可能被认为令人反感的出版物。

censorship-in-new-zealand

Read more

警告:新西兰测速执法车开始“隐形”

警告:新西兰测速执法车开始“隐形”

新西兰全国的道路测速执法迎来重大改革。 新西兰交通局(NZTA)将全面接手所有安全测速摄像头的运营管理,不再由警察负责。 这一改变也意味着,那些容易被路人一眼识破的传统警察测速车即将退出历史舞台。 取而代之的,是由NZTA推出的全新“隐形”测速SUV。 新的测速车辆没有任何警用标志,看起来就像普通车辆,但都配备了先进的测速雷达系统。 新测速车将于下周上路,首发地为奥克兰。 NZTA表示,新车型将在5月13日开始在奥克兰部署,并将在接下来的几个月内陆续扩展至全国各地。 届时,将有44台移动测速摄像车投入使用,其中35台将常态化运营。 新设备使用雷达技术,不仅可以测车速,还可以双向、双侧同时抓拍超速车辆,科技含量远高于此前传统设备。 NZTA表示:“我们不会刻意藏匿测速车,车辆会对驾驶员保持可见性。” 不过由于其外观“普通”,不容易被一眼识破,司机需提高警惕。 NZTA现在还配备路边“快闪式”测速仪。这让今后的执法更加灵活,可做到随放随收。 NZTA强调,“这项改革不是为了增加收入”,所有由测速摄像头开出的罚款,仍将纳入政府统一财政账户。 根据现行规定,超速罚款金

By 新西兰生活快讯
政府“跳楼价”出售奥克兰公屋,千平大地仅需$40万

政府“跳楼价”出售奥克兰公屋,千平大地仅需$40万

一套位于奥克兰北岸Beach Haven的公屋,近日以远低于政府估价的价格上市出售,引发市场关注。 这套房子有什么问题? 房产地址是8 Mirage Place, Beach Haven,属于1970年代建成的多层住宅,内部格局宽敞,有两层结构、四间卧室、两间浴室。 这套房子2021年的政府估价为98万纽币,而市场挂牌价却只有40万纽币,连CV价的一半都不到。 根据房地产公司Ray White的介绍,它被称为“Beach Haven市场上最令人兴奋且可负担的机会之一”,但同时也坦言:这套房子“需要翻新”。 从公开照片可见,这套房子内饰相当陈旧。 厨房风格过时、浴室简陋,墙面出现掉漆,地毯老化,部分区域铺设的仍是年代久远的塑料地板。 虽然结构依然稳固,但后院曾在2023年奥克兰纪念日大暴雨时,发生过小规模山体滑坡,造成地基不稳定。 而这也被认为是影响估值和售价的重要原因。 公屋署Kāinga Ora奥克兰北部及西区区域总监Taina Jones指出,地质风险让这套房产不再适合继续用作社宅用途。 她表示:“我们已详细评估了修复这片土地的成本,最终决定出售,是出于财务

By 新西兰生活快讯
奥克兰华人夫妇遇害案 1嫌犯认罪

奥克兰华人夫妇遇害案 1嫌犯认罪

奥克兰Ellerslie震惊全国的华人双尸命案中,被控杀害Joseph Kwok与Mei Han Chong夫妇的一名男子,在原定开庭审理当天承认了谋杀罪行。 2023年11月4日凌晨,资深手术室护士Fuk-Fu Joseph Kwok与其妻Mei Han Chong在位于Ellerslie的家中被残忍杀害。 原本准备出庭受审的Shu Man Poon,于上周一(5月5日)在奥克兰高等法院认罪。 高等法院法官David Johnstone裁定Shu Man Poon罪名成立,并将其还押候审,定于本月稍后进行量刑。 另一名男子Lok Fung Lorrence Li(27岁)也被控参与谋杀该对夫妇,原本不认罪并准备受审,但其审判在上周中止,具体原因目前禁止公开。 遇害的夫妇于1988年从香港移民新西兰。 Chong在香港曾是一名护士,之后成为助产士。 来到新西兰后,因担心语言障碍,决定专注家庭,成为一名全职母亲。 丈夫Joseph Kwok同样是一名护士,命案发生时就职于North Shore Hospital担任手术室护士。 Reference: https://ww

By 新西兰生活快讯
拆散情侣档排班,新西兰公司被罚赔偿5位数

拆散情侣档排班,新西兰公司被罚赔偿5位数

近日,新西兰北岛一家救援直升机服务机构因为“拆散情侣档排班”而被裁定歧视员工,需赔偿一名员工一万纽币。 情侣同机执勤,员工被强行调班 Josh Raravula是一名直升机急救医护人员,供职于Northern Rescue Helicopter,该机构为奥克兰和北部地区提供空中救援服务。 他与一名同为重症护理医护人员的同事,在2023年发展为情侣关系。 起初,他们的工作班次完全相同——连续工作四天后休息四天,约有一半时间会一起在同一架直升机上执勤。 然而,这种安排很快引发了同事们的不安。 同事举报恋情,公司开始介入 据调查,2023年4月,一些员工及一名外部人士向公司的营运主管Karl Taylor和副运营经理Paul Davis表达了担忧,认为情侣共同执勤可能影响工作表现。 Davis最初告诉Raravula,公司当时并无明文政策限制办公室恋情,只要在工作中保持专业,私人生活属个人事务。 于是,Raravula觉得公司没有反对两人的关系。 然而其他人却不是那么想——有大概一半员工向管理层表达了类似担忧,公司内部的一项匿名问卷中也出现了“情侣不应共事”的声音

By 新西兰生活快讯