WoF过期车辆发生事故保险赔偿不赔偿?

expired-wof-n-insurance-claim-declined

新西兰的私家汽车发生事故,维修的费用不低,所以上一个汽车的全险是很必要的;即便全险的价格难以接受,也至少上一个第三者责任险,万一发生事故,大不了自己的车不要了,也得把自己所需要负的事故责任让保险公司代为赔偿。

保险公司不是慈善机构,保险也是非常复杂的法律条款,违反了 T&C,保险是不会赔偿的。

众所周知的,如果酒后驾车,发生自己需要负责任的事故,保险公司就会拒赔。因为这属于“明知故犯”,故意导致事故。另外,由于刑事案件原因造成的事故,保险公司也会有拒赔的可能,这要看案件的性质如何了。

但是在新西兰,最常容易引起的保险拒赔,却是一个很小的细节导致的,那就是车辆的“安全检查(年度)”WOF过期了,导致的事故拒赔。

WoF是新西兰道路交通管理局要求车主做的定期车辆安全性能检查,车主应该在 WoF 到期之前,到 WoF inspector 那里去交付检查,通过检测后,拿到新的一年的“合格证”。如果Wof过期,那么你驾车上路发生了事故,保险公司就可以说“你明知故犯,驾驶安全性能不合格的车辆导致了事故发生,拒赔”。

通常如果WoF过期一个月以内,保险公司不至于拒赔,或者说如果拒赔,车主还可以去法院打官司,有机会让保险公司赔偿;但如果车检过期一个月以上,还发生因为车辆安全性能导致的责任事故,保险公司不赔偿,也是理所当然的。

为了避免抬扛的网友,站长在这里再多写一点儿:如果这个事故的因素能够明确判定为并非车辆安全性能所导致,那么保险公司还是会赔偿的。比如说,投保人的WoF过期三个月了,在路上开车,突然发生了连环追尾,你的车是被后面的车推上来撞到的前车(你是夹心的那辆),那么,这个事故的原因就不是“你的WoF过期了安全性能不达标”,即便你要赔偿前车,保险公司也不能因为你的WOF过期而拒赔,因为这个事故与你的刹车好不好轮胎好不好玻璃好不好没任何关系。

新西兰对于连环追尾的处理方法通常是后面赔偿前面一辆,除非有明确证据(比如车载记录仪),否则很难区分是怎么发生事故的,所以大概率按照分别赔偿的原则来进行。

expired-wof-n-insurance-claim-declined

Read more

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰移民局于3月5日发布公告,确认“技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)将于2026年8月底起实施进一步调整。 这一次公布了多项具体细则,影响范围广,请小伙伴们务必注意最新变化。 调整技术移民政策的背景 这次政策的公布背景是,新西兰劳动力人口持续流出,而这两年新增移民的流入数量,难以抵消人口流出带来的负面影响。 本次技术移民政策大调整,在去年已经定下时间表。 “技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)一直是新西兰主要的技术移民居留通道。 2025年9月,新西兰曾宣布改革方向,“旨在帮助雇主留住技术人才,并支持长期经济增长”。 去年传出调整消息的时候,一方面很多人在怀疑,是否6分制也要取消了,另一些人就认为,新西兰“是不是要放水了”。 而今天,政策终于公布,包括这轮轮改革的具体执行细节——可以说是有紧有松,但薪资要求这一块,的确是放松了。 确认“技工与技术员”移民新通道 根据今天的政策发布,政府已确认“技工与技术员”(Trades and Technician)居留通道的合资格职业清单。

By 新西兰生活快讯
“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

Rachel Hart是新西兰美食与生活博客One Handed Baker(单手烘焙师)创办人,曾在TV3担任主持人及制作人。 2020年,她在一次手术后不幸失去了右手功能,目前需佩戴固定支架。 这种疾病叫做慢性区域性疼痛综合症,右手长期处于疼痛状态,已无法工作、开车或持笔书写。 登机时被问“爪子怎么样了?” 2月23日,作为新西兰航空Airpoints精英会员的她,在基督城机场通过优先通道登机返回奥克兰。 她说,登记室一名工作人员歪着头、大声对她说: “你的爪子怎么样了?”(How’s the paw?) 她表示当时震惊,没有回应,对方又重复了一次:“爪子恢复得好吗?” “paw”在英语中最常用的意思,特指那些有爪子(claws)和肉垫(pads)的哺乳动物的脚。 航空公司服务人员这种随性的态度,让Hart有点受不了了。 Hart 随后告诉对方,自己是永久性残障,她说那名员工“当场显得非常尴尬”。 “指出身体差异既无礼,也无必要” Hart表示,这番话让她在整趟从基督城飞往奥克兰的航班上都感到“自卑而痛苦”

By 新西兰生活快讯
严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

去年,新西兰财政部长Nicola Willis曾计划与英国零售巨头Tesco高层会面,讨论如何打破新西兰长期存在的超市“双头垄断”。 然而,这场原定举行的会面最终并未发生,而Tesco也选择不参与新西兰的相关程序。 2025年3月,新西兰政府宣布启动针对杂货零售行业的“信息征询程序”,目标是弄清楚为何大型超市企业难以进入新西兰市场。 财政部长Nicola Willis原计划在2025年6月19日与Tesco高层举行会面。 然而,这场会议在后来文件中消失了。 面对媒体询问,部长办公室回应称,由于Tesco内部人事变动,这场会面未能进行,该公司最终“选择不参与该程序”。 不只是Tesco:Aldi和Lidl同样拒绝。 德国折扣超市Aldi和Lidl也曾被邀请参与RFI程序,但两家公司均未参与。 Aldi目前在全球拥有超过1.2万家门店,在澳大利亚约有600家门店,占当地市场约11%。 Lidl规模更大,在国外共运营约1.26万家门店,同样未作出进入承诺。 2025年8月,Willis曾公开承认Aldi和Lidl未参与程序“令人失望”。 如今一年过去,新竞争者在哪里?

By 新西兰生活快讯
“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

澳大利亚矿业公司Trans-Tasman Resources(TTR)宣布,正式退出其在南塔拉纳基海域的“快速通道”采矿审批申请。 这一决定,意味着酝酿十余年的海底采矿计划再次受挫。 这项计划原本拟在北岛塔拉纳基南部、Pātea外海进行大规模海底开采。 但两周前,一个根据快速审批法设立的专家小组否决了TTR的申请,认为该公司未能充分证明其项目可以避免对环境和毛利文化造成损害。 本来,按照程序,TTR原本还有时间提交补充证据,以争取最终裁决前的转机。 但公司方面判断翻盘可能低,最终宣布放弃回应,直接退出快速审批程序。 这并非TTR第一次受挫。 过去十多年间,TTR的申请曾一路打到最高法院,最终仍未能取得突破。 反对者认为,公司这次主动撤回申请,是为了避免被正式驳回,从而为未来可能的再次申请保留空间。 在TTR宣布退出的同一天,资源与区域发展部长Shane Jones公布了一项8000万纽币的关键矿产开发基金,资金来自区域基础设施基金。 政府表示,此举旨在将资源优势转化为就业、投资和社区长期价值,并支持国家矿产战略。 这一时间点引发环保组织的质疑。 反对团体Kiwi

By 新西兰生活快讯