新西兰移民结过几次婚,去世后家人为遗产吵翻,打跨国官司

新西兰移民结过几次婚,去世后家人为遗产吵翻,打跨国官司
Photo by Kelly Sikkema / Unsplash

在新西兰有这么一种说法:生命中只有两件事是确定的——死亡和税收。

然而,许多华人移民可能并没给突发意外做好准备。

加之中国和新西兰在遗产管理法律法规上存在差异,经常两地奔走的华人也在不断增加,因此涉及到这些朋友的遗产分配问题,往往变得十分复杂。

跨国遗产管理案件增多,法律差异容易造成纠纷

如今在处理跨国人士私人遗产时,涉及跨国法律问题往往需要多个律所的合作。

日前,MC律师事务所合伙人汪君尊律师与北京天驰君泰律师事务所,共同探讨了关于新中两地关于遗产管理和分配、基金管理等方面的难点,以及如何更好地解决可能存在的相关问题。 

此外,汪律师和天驰君泰律师事务所合作,历时5年的跨国继承案件最近也终于结案,双方律师通过前期博弈谈判,后期调解,双方当事人终于达成一系列协议。

汪律师介绍,这起案子中谈判时涉及的重婚、海外DNA效力认定、房产共有物确认、新西兰遗产管理人制度等方面,其实也是该类案件中普遍需要关注,且最容易产生纠纷的领域。

她表示,“婚姻状态”“子女状况”是最值得关注的地方。

当事人婚姻状态

事实上,部分海外人士在一个国家结婚后,并未解除婚姻关系便又在另一个国家与另一个人登记结婚。在这种情况下,两边的婚姻关系都会引发遗产分配的复杂问题。

首先以婚姻关系为例:

  • 新西兰承认“事实婚姻”和“同性婚姻”,所以就算未登记结婚,如果法院认定两人之间存在事实婚姻,那么在遗产分配时也会对事实婚姻的配偶进行分配。
  • 但根据中国的法律,结婚需要在婚姻登记机关登记,未登记的同居关系不受法律保护

但如果像前文所提到,一个人可能在中国拥有合法配偶,在新西兰与他人维持事实婚姻,或者并未在中国与配偶办理离婚手续,就在新西兰与他人登记结婚。

汪律师表示,这种情况下如果当事人离世,会导致在两个国家都需要进行法律审查,增加了复杂性,两地的配偶(或前配偶)也极有可能会在遗产分配上产生法律上的争议。

当事人子女问题

在遗产分配中,除了配偶外,子女也是一个重要的考量因素。

其中“私生子”的存在,往往会在遗产分配时浮出水面——新中两地在这方面的法律差异也很容易导致争议发生。

  • 根据新西兰的法规,所有子女都能够参与到遗产分配中
  • 但根据中国的法律,非婚生子女往往不属于遗产的分配范围之内

如此一来,如果当事人在不同地区分别有婚姻关系和子女,往往就会导致分配遗产时产生难以说清楚的情况,甚至法律上的纠纷了。

新中两地法规各异,遗产分配优先级不同

这里需要提一下的是:新西兰的遗产分配优先级和比例(无遗嘱),和中国现行法律法规有相当大的区别。

如果一个人是有配偶或子女的,那么法律优先保护的是配偶和子女继承遗产的权利,并非保护当事人父母

在新西兰,无遗嘱情况下,一个人的遗产将按照以下优先级和比例分配:

  • 如果有配偶/伴侣,但没有在世的父母和子女——配偶或伴侣将获得全部遗产。事实婚姻伴侣就算关系持续未及三年,也能继承。
  • 如果有配偶/伴侣和子女——配偶将获得所有个人物品和遗产中的155,000纽币,之后的剩余财产将与子女(们)平均分配。
  • 如果有子女但没有配偶——子女之间将平均分配全部遗产。
  • 如果有在世的父母但没有子女或配偶——遗产将平均分配给父母。
  • 如果没有配偶、子女或在世的父母——遗产将平均分配给任何在世的兄弟姐妹。这包括同父异母的兄弟姐妹,但不包括继兄弟姐妹。
  • 如果已故者根本没有近亲——政府将获得他们的资产。

过世后资产立刻冻结,“遗产管理人”主导分配

除此之外,新中遗产管理的程序上也有很大区别。

根据新西兰的法律,如果人在没留下遗嘱就去世的情况,在法律上称之为“无遗嘱死亡”( intestacy)。他的资产(assets)如何管理和分配,会根据遗产规模决定:

  • 如果这个人的资产(assets)少于15,000纽币,这将会被视为小额遗产,可以由亲属在不涉及法院的情况下进行分配。
  • 然而如果这个人拥有的财产(property)或资产(holds assets)价值超过15,000纽币,那么他们的财产(estate)在他们离世后就会被冻结,必须要由法院指定的遗产管理人来分配。

这里要提一下,“遗产管理人”指的是根据遗嘱或法律规定,合理地分配或管理这些资产的角色。

而这名“管理人”可以是家庭成员、律师、会计师或专业的遗产管理机构。

一般来说,法院可以将遗产继承人指派为遗产管理员。

但如果遇到继承人未明确且多方存在矛盾及冲突时,法院可能会指派公设的遗产管理人

汪律师表示,像上面提到的种种复杂情况一样,公设遗产管理人除了会遇到“到底谁才是配偶”问题外,婚生和非婚生子女等情况往往也会存在,非华人的公设遗产管理人,往往难以快速厘清其中关系。

汪律师表示,当华人律师处理这类型案子时,其实在文化理解上和沟通交流上,都有天然的优势。

如果未来有更多华人律可以被指派为公设遗产管理人,相信能够更好地解决许多过往需要花漫长时间才能处理好的遗产分配问题。 

此前新西兰曾经做过一份调查研究,发现有47%新西兰成年人没有立遗嘱。

汪律师介绍,许多华人朋友都对婚前财产协议、遗嘱等话题比较忌讳,怕谈了“伤感情”。

但实际上,其实在这些方面做好清晰且合理的安排,反而能够在紧急时刻保护家庭里每一个人。

* 以上内容仅供参考,具体请咨询法律专业人士

Read more

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰移民局于3月5日发布公告,确认“技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)将于2026年8月底起实施进一步调整。 这一次公布了多项具体细则,影响范围广,请小伙伴们务必注意最新变化。 调整技术移民政策的背景 这次政策的公布背景是,新西兰劳动力人口持续流出,而这两年新增移民的流入数量,难以抵消人口流出带来的负面影响。 本次技术移民政策大调整,在去年已经定下时间表。 “技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)一直是新西兰主要的技术移民居留通道。 2025年9月,新西兰曾宣布改革方向,“旨在帮助雇主留住技术人才,并支持长期经济增长”。 去年传出调整消息的时候,一方面很多人在怀疑,是否6分制也要取消了,另一些人就认为,新西兰“是不是要放水了”。 而今天,政策终于公布,包括这轮轮改革的具体执行细节——可以说是有紧有松,但薪资要求这一块,的确是放松了。 确认“技工与技术员”移民新通道 根据今天的政策发布,政府已确认“技工与技术员”(Trades and Technician)居留通道的合资格职业清单。

By 新西兰生活快讯
“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

Rachel Hart是新西兰美食与生活博客One Handed Baker(单手烘焙师)创办人,曾在TV3担任主持人及制作人。 2020年,她在一次手术后不幸失去了右手功能,目前需佩戴固定支架。 这种疾病叫做慢性区域性疼痛综合症,右手长期处于疼痛状态,已无法工作、开车或持笔书写。 登机时被问“爪子怎么样了?” 2月23日,作为新西兰航空Airpoints精英会员的她,在基督城机场通过优先通道登机返回奥克兰。 她说,登记室一名工作人员歪着头、大声对她说: “你的爪子怎么样了?”(How’s the paw?) 她表示当时震惊,没有回应,对方又重复了一次:“爪子恢复得好吗?” “paw”在英语中最常用的意思,特指那些有爪子(claws)和肉垫(pads)的哺乳动物的脚。 航空公司服务人员这种随性的态度,让Hart有点受不了了。 Hart 随后告诉对方,自己是永久性残障,她说那名员工“当场显得非常尴尬”。 “指出身体差异既无礼,也无必要” Hart表示,这番话让她在整趟从基督城飞往奥克兰的航班上都感到“自卑而痛苦”

By 新西兰生活快讯
严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

去年,新西兰财政部长Nicola Willis曾计划与英国零售巨头Tesco高层会面,讨论如何打破新西兰长期存在的超市“双头垄断”。 然而,这场原定举行的会面最终并未发生,而Tesco也选择不参与新西兰的相关程序。 2025年3月,新西兰政府宣布启动针对杂货零售行业的“信息征询程序”,目标是弄清楚为何大型超市企业难以进入新西兰市场。 财政部长Nicola Willis原计划在2025年6月19日与Tesco高层举行会面。 然而,这场会议在后来文件中消失了。 面对媒体询问,部长办公室回应称,由于Tesco内部人事变动,这场会面未能进行,该公司最终“选择不参与该程序”。 不只是Tesco:Aldi和Lidl同样拒绝。 德国折扣超市Aldi和Lidl也曾被邀请参与RFI程序,但两家公司均未参与。 Aldi目前在全球拥有超过1.2万家门店,在澳大利亚约有600家门店,占当地市场约11%。 Lidl规模更大,在国外共运营约1.26万家门店,同样未作出进入承诺。 2025年8月,Willis曾公开承认Aldi和Lidl未参与程序“令人失望”。 如今一年过去,新竞争者在哪里?

By 新西兰生活快讯
“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

澳大利亚矿业公司Trans-Tasman Resources(TTR)宣布,正式退出其在南塔拉纳基海域的“快速通道”采矿审批申请。 这一决定,意味着酝酿十余年的海底采矿计划再次受挫。 这项计划原本拟在北岛塔拉纳基南部、Pātea外海进行大规模海底开采。 但两周前,一个根据快速审批法设立的专家小组否决了TTR的申请,认为该公司未能充分证明其项目可以避免对环境和毛利文化造成损害。 本来,按照程序,TTR原本还有时间提交补充证据,以争取最终裁决前的转机。 但公司方面判断翻盘可能低,最终宣布放弃回应,直接退出快速审批程序。 这并非TTR第一次受挫。 过去十多年间,TTR的申请曾一路打到最高法院,最终仍未能取得突破。 反对者认为,公司这次主动撤回申请,是为了避免被正式驳回,从而为未来可能的再次申请保留空间。 在TTR宣布退出的同一天,资源与区域发展部长Shane Jones公布了一项8000万纽币的关键矿产开发基金,资金来自区域基础设施基金。 政府表示,此举旨在将资源优势转化为就业、投资和社区长期价值,并支持国家矿产战略。 这一时间点引发环保组织的质疑。 反对团体Kiwi

By 新西兰生活快讯