新西兰建商赶前妻离开百万豪宅，“因为公司没钱了”
在基督城，一场离婚风波正把一栋价值200万纽币的豪宅推上风口浪尖。
建筑商要把老婆赶出豪宅
周四，高等法院里，建筑商Matt Harrison出现在法官面前，请求下令驱逐前妻Brittany Walsh，要求她搬出位于Strowan的住宅，并归还一辆路虎揽胜。
Harrison称，他的公司MHCL正面临“重大压力”，不得不采取这一步。
这所住宅并非寻常房屋。
带泳池、大理石台面和悬浮楼梯的设计，让它在2023年坎特伯雷注册建筑大师大赛中获得金奖。
房子由Harrison自己的公司开发，本是两人的家庭住所，他们与三个孩子从2023年起入住。
然而，婚姻在2024年10月破裂。
Harriso搬走了，Walsh和孩子们留了下来。
问题是，这栋房子登记在Harrison的公司名下。
“这是公司的财产”
三天前，他们刚签过“关系财产协议” (relationship property)，其中写明这套房子是关系财产。
但如今，双方都未申请撤销或执行协议，也没有正式提起财产分割。
在法庭上，Harrison的律师Simon Mitchell KC坚称，公司名下的财产不能算进婚前协议。
至于揽胜，也因属公司所有，不应归Walsh使用。
Walsh的律师Jeremy Johnson则提醒法官小心：Harrison所谓的“公司财务压力”缺乏证据。
财报显示，MHCL在截至2024年3月的财年仍有208万纽币净利润，分红和提款合计超过600万纽币。
“这起诉讼带有一股愤世嫉俗的意味。” Johnson说。
当初为了避税，现在成了麻烦
对Walsh来说，豪宅始终是她与孩子的家。
她在宣誓书中称，当初被告知房子放在公司名下只是出于税务考虑。
双方的攻防还涉及《财产关系法》第44条——若财产转移被认定为阻止他人主张权利，法院可介入。
她的律师Johnson强调，该条款同样适用于公司。
而对方律师Mitchell则回应，焦点应放在“居住是否合法”。
在庭审接近尾声时，Mitchell表示，这份关系财产协议“要么执行，要么撤销，不可能有中间状态”。
至于那辆揽胜，Walsh表示，她会在财产问题解决后归还。
法官并未当庭裁决，留待进一步审理。
Reference:
https://www.stuff.co.nz/nz-news/360799282/who-gets-house-businessmans-court-battle-evict-ex-wife-2m-home
