新西兰法律 - 看新西兰 (Page 6)

新西兰法律

零售业：希望法律调整，让行业自主选择复活节假期是否营业

零售业从业者称目前的营业限制已经落伍了，是不公平且令人困扰的，呼吁相关法规做出适时变化，允许他们在复活节假期营业。在【商铺营业时间法】（Shop Trading Hours Act）的规定下，大多数商家必须在耶稣受难日（即复活节假期的星期五）以及复活节当天（星期日）停业，但相关法律限制并不包括在线零售商。便利店、加油站、餐厅以及咖啡馆可以营业，但酒水只能在人们去饭店吃饭时随餐销售。违反营业时间限制将被处以最高1000纽元的罚金，不过各地方议会也可以豁免特定商铺在复活节当天进行营业。本周末的瓦纳卡军机展预计将迎来6.5万名游客，为促进地方经济，当地商家获准营业。新西兰零售业协会RetailNZ首席执行官Carolyn Young表示，全国各地标准不一的营业时间限制给消费者和零售业人员带来了困扰。 “在你所生活的地区，店铺可能是允许营业的；但在另一个地区可能就不允许营业，这着实挺意外的，”她说。 “从商家的角度来讲，比如你是全国连锁，你必须了解每个假日在不同地区的具体规定和对该立法的解读，确保你能合规经营。” Young表示，企业主应该有权自主选择是否在复活节假期

中国

佳沛就品牌假冒包装在中国提起法律诉讼

新西兰猕猴桃品牌佳沛（Zespri）正在就中国境内冒用佳沛品牌包装销售猕猴桃的非法活动进行打击。 2016年，一名果农将”阳光金果”猕猴桃（Sun Gold，或称为G3）的移栽样本带到中国，自那时起，中国果农开始非法种植这种猕猴桃。如今，”山寨”包装也被发现。佳沛方面表示，他们正与上海市公安局合作，对少数参与大规模制假活动的人采取执法行动。 “通过佳沛调查掌握的信息，当地警方得以成功对相关产品的销售者发起了清查收缴行动，”佳沛发言人说，”在执法过程中还发现水果供应商Dole以及佳沛的客户GoodFarmer的假冒产品，相关公司随后也加入了执法行动。” 中方检察院对佳沛表示将对相关行为提起公诉。 “佳沛很高兴看到这些保护新西兰果农以及佳沛客户利益的行动，我们感谢当地执法机关的大力支持，并期待与有关方面的进一步合作。”发言人称。打击非法种植的行动仍在继续就中国非法种植黄金猕猴桃的问题，佳沛已经对新西兰企业Smiling Face Limited、其法人Haoyu Gao及其妻子Xia Xue提请了进一步的法律诉讼。这对夫妇于2016年将阳光金果的移栽样本带到中国，

新西兰移民

新西兰移民部长：“紧急”调整认证雇主签证

在接下来的几周内，移民部长Erica Stanford计划向内阁提出一份关于紧急调整认证雇主签证（AEWV，Accredited Employer Work Visa）的提案。她表示，这些紧急政策调整旨在平衡引进更多高技能工人以及为这部分人群提供充足基础设施之间的关系。包括绿党在内的多方批评声音则希望政府将取消签证与特定雇主挂钩作为优先事项，但Stanford表示，尽管政府将在更全面的移民政策重置中考虑这一点，但目前尚未做出决定。本周二（2月27日），一项来自公共服务委员会（Public Service Commission）对AEWV体系的审查发现，该签证的现行设置导致移民工人可以花钱买工作，但当他们入境后可能会遭到剥削。部分移民工人没有被支付工资，且有不符合标准的雇主被授予了认证雇主资格。由于疫情关闭边境导致了本地用工荒，2022年，前工党政府引入了认证雇主签证，旨在遏制移民剥削。不过工党党魁Chris Hipkins本周三在RNZ的”早间新闻”节目中承认，这项签证政策的实施”事实上产生了反效果”。这次审查是在一名举报人爆料称新西兰移民局未能进行适当检查后启

新西兰移民

数据显示仇恨行为的报警数量增加；单独立罪时间尚不明确

目前警方已经收集了新西兰过去两年来全国仇恨类型事件的报警数据，包括地区细分和所针对人群的统计结果，可是，距离基督城恐怖袭击案过去已经近五年，何时会将仇恨犯罪行为列为独立的犯罪类型，尚是未知数。从2022年到2023年，警方接报的仇恨事件数量增加了12%。在过去两年中，涉及种族原因的辱骂占报案总数的83%，其次为涉及性取向的报案（9.7%），以及针对某一宗教信仰的人群的报案（5.8%）在2022年1月至2024年1月期间，共有9351起仇恨事件报案，其中，超过三分之一为针对亚裔，其次是针对有色人种的8.9%，7.2%为针对毛利人。奥克兰有3700多起报案，在所有主要城市中数量最多；其次是基督城和惠灵顿，均有约1100起。您也受到影响了吗? 请与RNZ记者联系，发送邮件给：Lucy.Xia@rnz.co.nz （中英文均可）有关数据来自目前已经进行了两年半时间的Te Raranga计划 –这是一个总共为期四年的警方项目，旨在建立一套记录仇恨犯罪行为的系统，以及改善对受害人提供的支持。这一项目的发起，来自皇家调查委员会（Royal Commission of I

新西兰知识

新西兰有关青少年罪犯的知识

人从出生，到衰老，总要经历不同的阶段；从牙牙学语、蹒跚学步，再到小学时候的礼貌和求知，在十几岁前，西方社会的小孩都是很好的，但是，一旦进入了十几岁到三四十岁的阶段，西方社会的“自由散漫”就显现了一些不好的地方；像是新西兰，这个年龄段内的大多数年轻人，都会在某个阶段触犯法律，但大多数罪行都很轻微，而且通常不会被抓到。根据数据显示，大多数犯罪的青少年是男性。犯罪者可能有过困难的家庭经历，并且可能吸毒和酗酒。就该法律而言，青少年被定义为 14 至 16 岁的人。他们可能因犯罪而受到指控和起诉，并由青少年司法系统处理。17 岁及以上的人在普通法院系统中被视为成年人。当 12 至 13 岁的青少年被指控犯有非常严重的罪行或严重屡犯时，警方可酌情在青少年法庭提出指控。 10 至 11 岁的儿童只能因谋杀、过失杀人或轻微交通违法行为而受到起诉。10 岁以下的儿童无需为其在司法系统中的行为承担责任，也不会因任何罪行而受到起诉。从 2019 年起，18

新西兰知识

如何在新西兰结束婚姻关系（离婚）？

婚姻、民事结合或同居关系的破裂一定非常不愉快，并且可能会涉及的双方甚至各自的家庭都带来很大的压力。婚姻中的一个人或两个人，可能会感到苦恼、怨恨或愤怒。一起生活？不可能的，在一起的希望已经破灭，生活节奏被彻底被打乱，各自的财产和生活方式面临风险。在新西兰，无论您感到沮丧、麻木还是如释重负，离婚这个过程都会面临很多问题：您可能会遇到许多关于分居、解散（离婚的法律用语）、孩子照顾、子女抚养费和财产分割的问题。当一对已婚夫妇或一对民事结合的夫妇分居两年（或更长时间），并且你们中至少一人在新西兰有住所时，一方或双方都可以向家庭法院申请解除婚姻关系的动议，结束这段婚姻或民事结合。在以下情况下，您可以被视为在新西兰定居： * 您出生在新西兰，并且没有在另一个国家安家并打算在该国家无限期居住。如果您在另一个国家生活或工作但不打算无限期地留在那里，您仍然可以被视为在新西兰定居。 * 您出生在海外，但在新西兰安家，并打算在这里无限期居住。您在新西兰结婚或建立民事结合的事实本身并不足以让您在新西兰申请解散，也就是说，如果二人在新西兰结婚，但是目前都不在新西兰生活，就不要向新西兰的法庭提出离

新西兰政治

撤销储备银行双重职能修正案通过国会三读

国会通过了一项法案，取消了储备银行需要在制定货币政策时考虑就业水平的职能。国会议员们从昨天（12月12日）开始就【新西兰储备银行（经济目标）修正案】（ New Zealand (Economic Objective) Amendment Bill ）展开紧急审议。这是本届政府上台以来的第一项立法。 “紧急”意味着国会需要进行加班审议，辩论一直持续到昨天夜里10点。今天早晨9点又继续进行，整个过程仅在餐休以及周三的提问环节被中断。反对党表示，对储备银行职能范围的修改毫无意义并且是一种倒退，不过国家党和行动党在竞选期间就表示会取消储备银行的双重职能，称这将让储备银行能专注于全面解决通胀问题。目前储备银行的次要职能是需要考虑实现最大的可持续就业水平，与其另一项职责并行–将新西兰通胀率控制在1%-3%的目标区间。这种双重职能于2018年由工党领导的联合政府确立。财政部长Nicola willis在该修正案的三读演讲中表示，如果通胀始终无法得到控制，新西兰将继续遭受痛苦。 “这项法案非常明确地界定了储备银行及其下属的货币政策委员会在经济中扮演的角色，即专注于物价稳定。”

新西兰华人

持斧袭击案被告被判无罪，华人回应： “很意外，新西兰犯罪成本太低”

周三（11月29日），奥克兰北岸持斧伤人事件中的被告因精神问题被判无罪，RNZ中文就此回访事件发生地Albany商圈 Corinthian Drive的唐人汇，许多人对这一判决结果表示”意外”。在娇耳园就餐的David Zhang表示，他觉得华人在新西兰都很 “安分守己”，所以斧头伤人事件发生后他感到非常震惊。对于法院判决结果， Zhang表示并不满意。 “你有精神病就直接逃避了法律的制裁，我觉得这个是我接受不了的，” Zhang表示，”如果他有精神问题，为什么还要留在新西兰？治疗结束会不会又出现新问题？又出来搞事情？” “如果他有精神问题，应该直接遣返回国而不是继续留在新西兰。” Zhang补充道。 Kevin Huang表示，他偶尔会到唐人汇用餐，对于法院判决结果，Huang表示他尊重法官的判决，但他感到新西兰对恶性犯罪事件的惩罚力度并不够。 “（法官的判决）非常新西兰，我们华人在这的感觉就是，新西兰的犯罪成本非常低，” Huang表示，”对这些犯罪，这些恶性事件的惩罚力度也都很不够。” Huang认为，为了防止类似事件再发生，移民局也应该加强对移民的精神状态鉴定

新西兰移民

涉移民剥削指控，奥克兰一劳务分包中介被移民局调查

在有移民工人声称为了签证支付上万纽元，却没有换来什么工作之后，奥克兰一家劳务分包中介日前在一项大规模移民剥削调查中成为被关注的中心。据RNZ了解，数百名移民工人获得了一家名为万联企业（Prolink NZ）的劳务分包中介的认证雇主签证（AEWV），并被承诺将获得相应工作，但这些工人中有一些完全没有工作并已经身无分文，而另一些得到工作的工人，其工作的小时数也很有限。这起丑闻是继数月以来连续曝光多起虚假工作、签证买卖等移民工人剥削案件后最新的一起。过去5个月里，新西兰移民局已经完成了100份调查，有103家雇主失去了认证雇主资格，不再有权从海外雇佣员工。一名中国男子向奥克兰移民公司光大移民（Everlast Consultancy 2013 Corporation Ltd）支付了超过1.3万纽元的钱来换取Porlink的签证和工作。这名不愿透露姓名的工人称，他和他的妻子被承诺将得到全职打包工的工作，但自3月份抵达新西兰以来，他平均每周只有3天的工作，而他的妻子则完全没有工作。这名工人表示，Prolink派遣他到不同的公司做打包工作，但工作很少，而过去几个月他则一直没有

新西兰法律

房间长霉、租房纠纷，新西兰租赁权责知多少

新西兰司法部的信息显示，租赁仲裁庭收到的仲裁申请正在逐渐增加。也有读者就租房过程中遇到的问题联系RNZ，比如房子长霉怎么办，以及房东在什么情况下可以上门维修。本文将对房东和租客的权责，以及如何解决纠纷进行介绍。押金、租金与租赁协议押金是租客在租赁开始时支付的钱，用于支付租赁结束时可能需要支付的赔偿，房东最多可收取相当于四周房租的押金，而且必须开具收据。房东必须在租客付款后的23个工作日内将 “押金申请表 ” 和押金交给租赁服务处（Tenancy Services）保管。如果房东同意，租客也可以将押金直接交给租赁服务处。租赁结束后，押金应该退还给租客，如果租客拖欠租金或者造成房屋损毁，房东可以索取部分或全部押金，押金退还的具体信息可查看这里。房东可以要求租客提前支付一周或两周的租金。虽然可以加租，但是在租约开始之日12个月内或上次加租生效之日12个月内，房东不得增加租金，而且必须提前至少60天发出加租的书面通知。如果租客不同意加租，房东可向租赁仲裁庭申请增加租金的法庭令。租赁服务处网站上提供全国各地当前租金的市场价格，每月更新一次，如果房东收取的租金明显高于

新西兰法律

被警察逮捕时，人们都有什么权利？翻译和免费的律师服务您了解吗？

如果语言不通、对新西兰制度不了解，在面临司法和刑事问题时，可能会一筹莫展。那么当面临警方问询、甚至逮捕，以及在随后的司法程序中，人们都拥有什么权利、可以使用什么服务？被拘禁或逮捕根据社区法律中心（Community Law Centre）提供的信息，警方在拘禁（不一定是逮捕）某人后，如果想对其进行问询，就必须先向其解释他们的基本权利，包括有权保持沉默、与律师联系，以及所说的话可能会作为呈堂证供。尽管是否回答警方的问题取决于个人，但社区法律中心建议人们应该先与律师交谈。此外，警方还有义务告知被拘禁或逮捕者，他们可以使用一种免费法律服务，即”警方拘留期提供法律援助的律师”服务（police detention legal assistance lawyers，PDLA）（详见后文）。总体而言，人们有权在发言或采取行动前获得法律支持，虽然有权保持沉默，但是必须告诉警方他们的一些个人基本信息。当事人的具体权利包括：有权立刻向律师私下咨询，而不必等待；有权拒绝做出陈述；有权被告知自己被审问、拘留或逮捕的原因；受到人道对待；被尽快提交法院或法庭。

新西兰政治

因无证据证明“个人获利”，著名华商政治捐款控罪被判不成立

三名向国家党捐赠大笔资金的华裔商人日前在上诉法院成功推翻了与这些捐款有关的控罪。法院发现，这几名商人–张乙坤以及郑时佳、郑恒佳（音）兄弟二人的确向选举委员会和国家党秘书办公室进行了隐瞒，但严重欺诈办公室SFO（Serious Fraud Office）的证据不足以证明上述他们个人从政治捐款中获益。尽管如此，郑恒佳由于向SFO撒谎–妨碍调查–而被定罪及量刑事实依然有效。上述三人在2022年11月被判处守社区拘留令（community detention），此前高院认定SFO指控三人通过欺诈手段得利罪名成立。他们曾把向国家党的捐款–2017年10万纽元、2018年10万零50纽元–分成若干项每笔不超过1.5万纽元的来自多位不同人士的捐款，以此来规避大额捐款强制申报制度。不过上诉法院的法官们认为，SFO的论点–仅需证明国家党获得利益，而不用证明捐款者是否获得利益就足够–并不成立。 “毫无疑问的是，国家党秘书办公室以及（或者）选举委员会被上诉人欺骗了。与第3项、第5项指控有关的唯一问题是，上诉人是否直接或间接获得了利益。”上诉法院判决书中写道。法院发现，按照相关法律的