新西兰对偷窃、入室盗窃和抢劫犯罪的界定区别

theft-robbery-burglary-difference

新西兰的治安可不太好,生活在新西兰,防火、防抢、防盗、防自然灾害,每个人都要随时为自己、自己的家人和自己的财物负责。在新西兰,媒体上每天都有各种各样的治安或者刑事犯罪新闻,尤其是经济情况恶化的时候,更甚。通常,偷和抢,是最常见的生活中的犯罪行为;只不过,有些英文上的单词的意义,还是值得深究一下的。

英语中最常见的关于这些行为的三个词,偷窃 theft,抢劫 robbery 和入室盗窃 burglary 通常会混为一谈,因为大多数人认为这涉及非法夺取他人财产。盗窃和抢劫是非常相似的犯罪,涉及取得或企图夺取个人财产,而入室盗窃则略有不同。 让我们看看这些罪行中的每一种,它们的共同点以及它们之间的区别。另外,theft 等同的一个单词是 larceny,这个词可能大家会更陌生一些。

偷窃 theft

偷,人类最古老的“职业”之一,有时被称为盗窃,小偷小摸或是大盗大窃,都是偷。盗窃是新西兰最常见的犯罪之一,偷家庭财产,偷商店货物,偷钱偷房偷情….OH,远了,偷情不算偷。

盗窃,就是在未经所有者同意的情况下拿走他人的财产,并意图永久剥夺(这里有个词值得记忆,deprive,剥夺)所有者对财产的使用权或占有权。

什么是财产?盗窃通常涉及的财产包括钱,实物或其他您可以移动或运输的实物。所以,即便有人非法占有了其他人的土地,法官是绝对不会判“盗窃”土地的,而会使用其它刑事罪名来判罚;因为土地无法移动运输呀。

所以,最常见的新西兰的盗窃行为就是:

  • 在超市里偷东西 shop-lifting
  • 入室盗窃
  • 偷车
  • 夜间去工业区盗窃
  • 偷钱
  • 偷办公室的东西

由于新西兰不是欧洲,没有吉普赛人,所以新西兰几乎没听说过“随身扒窃”的这种有技术含量的偷窃,甚至连把包放在椅子上过一会儿不见了这种事情都比较少。对于随身物品而言,如果新西兰人真的要犯罪,怕是会使用“抢”更多些。

偷窃在新西兰往往判得很轻,一大部分只需要社区劳动而已,甚至由于金额太小而无法入罪;所以造成了新西兰盗窃事件高发。

抢劫 robbery

盗窃正在窃取不属于您的东西,但抢劫是在窃取某人的东西的同时使用武力或武力威胁来做到这一点。抢劫与盗窃一样,是在未经房主同意的情况下抢夺他人财产;但是 robbery 更凶狠一些,而且在新西兰华人身上发生的也较多(没办法,谁让华人身子骨不如本地人强壮大只呢)。

抢劫与盗窃最大的区别就是在犯罪的过程中是否使用了暴力;抢劫是暴力犯罪,但这并不意味着受害者一定会遭受任何形式的伤害;例如,你正在街上走着打手机,突然坏人跑过来把你的手机抢走了,你会愣一下,但不会受伤,但这就是抢劫;或者是,同样你在打手机,坏人过来梆梆梆给了你几拳,然后把你的手机抢走了,这还是抢劫,不过你受伤了。

抢劫还包括使用暴力或暴力威胁夺取受害人控制的财产,哪怕该财产不一定由该人拥有。例如,商店的店员实际上并不拥有商品或者是收银机里面的钱,但是,坏人逼迫职员给钱、或者是抢走了商品,这就还是抢劫。

反正,就是使用任何形式的武力从某人手中夺走财产,就是抢劫 robbery。抢劫在新西兰是比较严重的犯罪,判罚通常也更重。

入室盗窃 burglary

Burglary是个严重的罪名,尽管入室盗窃从字面上看还是“盗窃”,但是判罚要严重的多,甚至有时会等于、高于抢劫(还是 case by case 要看实际情况啦)。入室盗窃,指的是犯罪者必须进入一个建筑内(可以商店、也可以是民宅),并且意图在其中进行盗窃犯罪。它与 theft 最大的区别就是一定要进入一个场所,一个固定的空间,一个不属于坏人自己的空间才行。

而且,burglary 的犯罪者不一定非要带走任何财产才能被定罪,法官可以在没有实际在建筑物内犯罪的情况下定罪,并且您打算犯罪的不一定是盗窃或抢劫。

在 burglary 的犯罪定义中,有一个词很关键,structure,字面意义直译是结构;其实指的是“建筑物”。几十年前,入室盗窃罪通常是针对闯入他人的家;如今,入室盗窃法律的范围更加广泛。如果企图在structure的内部进行任何犯罪活动,都可以被判罪为意图入室盗窃。出于盗窃法的目的,“建筑物”包括民宅住宅,非住宅建筑物,自然构造(例如洞穴),甚至是临时建筑物(例如帐篷)。

有些人错误地认为必须使用武力或暴力进入建筑物才能进行burglary,但事实并非如此。当非法进入了“建筑物”哪怕只是推开一扇门或稍微抬起并打开的窗户,也可以被认定实施了入室盗窃。

Burglary 在新西兰警方的起诉中很常见,因为这就是重罪啦。

站长知道很多华人小生意者经营者两元店、小商品店等等,也肯定会有被偷的经历,那么,怎么判定一个小偷过来是 theft 还是 burglary 呢?其实这就是对于坏人发出了 trespassing 之前、以及之后的区别。比如说,一个小毛贼,过来偷走了100块的商品,第一次被抓住了,那么,商店也没有什么办法处理,交给警方后,可以发出一个“本店禁止这个小毛贼再来”的 trespass notice;两年内,如果小毛贼顶着“trespass”禁令再来这个店偷东西,那么,不管偷什么,甚至是“意图去偷”,都马上会被判定为 burglary ,就不再属于 theft 这样的轻罪范畴了。

theft-robbery-burglary-difference

Read more

最近,新西兰这类生意越开越多

最近,新西兰这类生意越开越多

6个月前,Harry Arnott把自己的健身房会员从一家每周15纽币的24小时健身房,换到了基督城的IHF Health Club,每周费用涨到了接近70纽币。 25岁的他却觉得物有所值。 这是一家豪华的健身房。 在IHF,柔软干净的毛巾随便用,不收额外费用。 洗手间一尘不染,装修高级,还配有高端品牌Ashley and Co的身体护理用品。 休息区像一家健康主题咖啡馆,大家可以聊天、社交,吃的是健康轻食。 训练后,还能泡桑拿或冷水池放松恢复。 “这让健身变得更有吸引力,而不只是一个你硬逼着自己去锻炼的地方。” Arnott说,他是一名律师,几乎隔天就会去健身。 IHF Health Club是新西兰以及海外正在兴起的一类“精品健身房”的代表。 这类健身房主打的是体验、社交和心理健康,而不仅仅是运动本身。 在生活成本压力越来越大的时期,精品健身馆崛起有些出人意料。 虽然人们完全可以选择去公园、在家运动,但精品健身馆卖的不只是“健身”,而是一种生活方式,尤其受到年轻人的青睐。 新西兰各大城市纷纷开出不少这类健身场所。 比如,奥克兰Redroom精品健身/身心

By 新西兰生活快讯
华人在新西兰非法行医被抓,“价格便宜”

华人在新西兰非法行医被抓,“价格便宜”

当警方和卫生部官员突袭一家地下牙科诊所时,Chenglin Li正在为病人拔牙——而他不是新西兰持牌牙医。 许多人因为付不起高额的正规牙医费用,而找到了他“救急”,然而,天网恢恢,终于有当场被抓的这一天。 上周四,Chenglin Li非法行医案在在奥克兰地方法院审理。 他的律师代表他承认多项罪名,包括:冒充注册牙医、从事受限医疗行为、使用X光设备以及造成公共危害等。 此前,他已承认非法持有处方药罪。 今年5月15日,警方与卫生部联手突袭Li的“诊所”。 当他们闯入时,Chenglin Li正给一名病人拔牙,旁边还有几名患者在等待。 警方突袭时,患者嘴里还插着钳子。 警方立即制止了他,随后由一名注册牙医在现场完成拔牙。 这间在奥克兰搭建的简陋牙科手术间,三年来为上数百患者注射麻药、做根管治疗,并使用自购的X光机拍片。 调查发现,Li使用的手持X光机型号为“Runyes Ray 98”,售价约4200纽币。 警方还在屋内查获九本笔记本,记录了2022年9月至2024年5月间共325次诊疗。 2023年10月,新西兰牙医委员会向卫生部举报Chenglin Li非法行

By 新西兰生活快讯
奥克兰男子帮房东赶租客,“本想唬人却被反杀”

奥克兰男子帮房东赶租客,“本想唬人却被反杀”

一起源于租房纠纷的冲突,最终演变成一起命案。 一名奥克兰演员在帮房东“解决麻烦租客”的过程中,被当场刺中颈部身亡。 演员介入租房纠纷,不幸身亡 去年8月31日,奥克兰Mt Wellington的一处联排别墅内发生致命冲突。 40岁的演员Finauga “Lee” Faatoia当时穿着军装、手持刀具闯入租户家中,打算强行驱赶一对拒不搬离的租客,结果反被刺中颈部,当场身亡。 现场情况极为惨烈,男租客持刀反击,刺中Faatoia颈动脉后,和女租客一起将他拖到露台上,并多次刀刺Faatoia身体,还用脚猛踹其头部。 女租客当时还被目击大喊:“打他!打他!” 目前,这对男女已被控谋杀罪,在奥克兰高等法院受审。 两人坚称因为Faatoia闯入时全副武装、主动发动攻击,他们的行为只是自卫。 房东请“帮手”,演员误入险局 这起案件的起点,是一场混乱的租房纠纷。 房产经理Rebecca Allcock在庭上作证称,她管理的这套Tomuri Place房子,租户已经拖欠租金数月,还经常吸毒、行为暴躁。 她说,这两名租客经常上锁封门,不让其他室友进出,还频繁查看监控,疑心重

By 新西兰生活快讯
奥克兰华人合伙建房,“靠口头约定分账”,如今法院禁止出售

奥克兰华人合伙建房,“靠口头约定分账”,如今法院禁止出售

奥克兰一栋原本被法院禁止出售的房子,却被公开挂牌售卖。 而这场“违规卖房”风波,涉及的正是两方昔日的华人合作伙伴。 房子被法院禁止出售,却依然挂牌上市 今年6月,奥克兰Glen Innes的一套两居室联排别墅悄然出现在房产网站上,广告上写着“近乎全新、宽敞时尚”,标价约78万纽币。 但问题在于——业主没有合法权利出售这套房子。 这套位于Taniwha街的房产,早在去年就被加上了一份“限制出售”的法律警示(caveat)。而在今年初,法院也正式裁定,这份警示不得撤销。换句话说,业主在法律上没有资格出售该房。 然而,尽管有法庭禁令,房产仍被挂牌上市。 业主是前Barfoot & Thompson中介Limei Lin,也称Leah Lin,这一举动如今也让她成为新西兰房地产管理局(REA)投诉调查的对象。 Lin坚称,自己当时认为有权挂牌,并表示此事背后有“被前合伙人持续骚扰”的复杂恩怨。 从合作伙伴到法庭对手 这场纠纷的根源要追溯到2021年。 当时,奥克兰投资人Zhengxi Hu(英文名Nic)

By 新西兰生活快讯