新西兰对偷窃、入室盗窃和抢劫犯罪的界定区别

theft-robbery-burglary-difference

新西兰的治安可不太好,生活在新西兰,防火、防抢、防盗、防自然灾害,每个人都要随时为自己、自己的家人和自己的财物负责。在新西兰,媒体上每天都有各种各样的治安或者刑事犯罪新闻,尤其是经济情况恶化的时候,更甚。通常,偷和抢,是最常见的生活中的犯罪行为;只不过,有些英文上的单词的意义,还是值得深究一下的。

英语中最常见的关于这些行为的三个词,偷窃 theft,抢劫 robbery 和入室盗窃 burglary 通常会混为一谈,因为大多数人认为这涉及非法夺取他人财产。盗窃和抢劫是非常相似的犯罪,涉及取得或企图夺取个人财产,而入室盗窃则略有不同。 让我们看看这些罪行中的每一种,它们的共同点以及它们之间的区别。另外,theft 等同的一个单词是 larceny,这个词可能大家会更陌生一些。

偷窃 theft

偷,人类最古老的“职业”之一,有时被称为盗窃,小偷小摸或是大盗大窃,都是偷。盗窃是新西兰最常见的犯罪之一,偷家庭财产,偷商店货物,偷钱偷房偷情….OH,远了,偷情不算偷。

盗窃,就是在未经所有者同意的情况下拿走他人的财产,并意图永久剥夺(这里有个词值得记忆,deprive,剥夺)所有者对财产的使用权或占有权。

什么是财产?盗窃通常涉及的财产包括钱,实物或其他您可以移动或运输的实物。所以,即便有人非法占有了其他人的土地,法官是绝对不会判“盗窃”土地的,而会使用其它刑事罪名来判罚;因为土地无法移动运输呀。

所以,最常见的新西兰的盗窃行为就是:

  • 在超市里偷东西 shop-lifting
  • 入室盗窃
  • 偷车
  • 夜间去工业区盗窃
  • 偷钱
  • 偷办公室的东西

由于新西兰不是欧洲,没有吉普赛人,所以新西兰几乎没听说过“随身扒窃”的这种有技术含量的偷窃,甚至连把包放在椅子上过一会儿不见了这种事情都比较少。对于随身物品而言,如果新西兰人真的要犯罪,怕是会使用“抢”更多些。

偷窃在新西兰往往判得很轻,一大部分只需要社区劳动而已,甚至由于金额太小而无法入罪;所以造成了新西兰盗窃事件高发。

抢劫 robbery

盗窃正在窃取不属于您的东西,但抢劫是在窃取某人的东西的同时使用武力或武力威胁来做到这一点。抢劫与盗窃一样,是在未经房主同意的情况下抢夺他人财产;但是 robbery 更凶狠一些,而且在新西兰华人身上发生的也较多(没办法,谁让华人身子骨不如本地人强壮大只呢)。

抢劫与盗窃最大的区别就是在犯罪的过程中是否使用了暴力;抢劫是暴力犯罪,但这并不意味着受害者一定会遭受任何形式的伤害;例如,你正在街上走着打手机,突然坏人跑过来把你的手机抢走了,你会愣一下,但不会受伤,但这就是抢劫;或者是,同样你在打手机,坏人过来梆梆梆给了你几拳,然后把你的手机抢走了,这还是抢劫,不过你受伤了。

抢劫还包括使用暴力或暴力威胁夺取受害人控制的财产,哪怕该财产不一定由该人拥有。例如,商店的店员实际上并不拥有商品或者是收银机里面的钱,但是,坏人逼迫职员给钱、或者是抢走了商品,这就还是抢劫。

反正,就是使用任何形式的武力从某人手中夺走财产,就是抢劫 robbery。抢劫在新西兰是比较严重的犯罪,判罚通常也更重。

入室盗窃 burglary

Burglary是个严重的罪名,尽管入室盗窃从字面上看还是“盗窃”,但是判罚要严重的多,甚至有时会等于、高于抢劫(还是 case by case 要看实际情况啦)。入室盗窃,指的是犯罪者必须进入一个建筑内(可以商店、也可以是民宅),并且意图在其中进行盗窃犯罪。它与 theft 最大的区别就是一定要进入一个场所,一个固定的空间,一个不属于坏人自己的空间才行。

而且,burglary 的犯罪者不一定非要带走任何财产才能被定罪,法官可以在没有实际在建筑物内犯罪的情况下定罪,并且您打算犯罪的不一定是盗窃或抢劫。

在 burglary 的犯罪定义中,有一个词很关键,structure,字面意义直译是结构;其实指的是“建筑物”。几十年前,入室盗窃罪通常是针对闯入他人的家;如今,入室盗窃法律的范围更加广泛。如果企图在structure的内部进行任何犯罪活动,都可以被判罪为意图入室盗窃。出于盗窃法的目的,“建筑物”包括民宅住宅,非住宅建筑物,自然构造(例如洞穴),甚至是临时建筑物(例如帐篷)。

有些人错误地认为必须使用武力或暴力进入建筑物才能进行burglary,但事实并非如此。当非法进入了“建筑物”哪怕只是推开一扇门或稍微抬起并打开的窗户,也可以被认定实施了入室盗窃。

Burglary 在新西兰警方的起诉中很常见,因为这就是重罪啦。

站长知道很多华人小生意者经营者两元店、小商品店等等,也肯定会有被偷的经历,那么,怎么判定一个小偷过来是 theft 还是 burglary 呢?其实这就是对于坏人发出了 trespassing 之前、以及之后的区别。比如说,一个小毛贼,过来偷走了100块的商品,第一次被抓住了,那么,商店也没有什么办法处理,交给警方后,可以发出一个“本店禁止这个小毛贼再来”的 trespass notice;两年内,如果小毛贼顶着“trespass”禁令再来这个店偷东西,那么,不管偷什么,甚至是“意图去偷”,都马上会被判定为 burglary ,就不再属于 theft 这样的轻罪范畴了。

theft-robbery-burglary-difference

Read more

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰技术移民政策调整:这些职业更难移民

新西兰移民局于3月5日发布公告,确认“技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)将于2026年8月底起实施进一步调整。 这一次公布了多项具体细则,影响范围广,请小伙伴们务必注意最新变化。 调整技术移民政策的背景 这次政策的公布背景是,新西兰劳动力人口持续流出,而这两年新增移民的流入数量,难以抵消人口流出带来的负面影响。 本次技术移民政策大调整,在去年已经定下时间表。 “技术移民类别”(Skilled Migrant Category,SMC)一直是新西兰主要的技术移民居留通道。 2025年9月,新西兰曾宣布改革方向,“旨在帮助雇主留住技术人才,并支持长期经济增长”。 去年传出调整消息的时候,一方面很多人在怀疑,是否6分制也要取消了,另一些人就认为,新西兰“是不是要放水了”。 而今天,政策终于公布,包括这轮轮改革的具体执行细节——可以说是有紧有松,但薪资要求这一块,的确是放松了。 确认“技工与技术员”移民新通道 根据今天的政策发布,政府已确认“技工与技术员”(Trades and Technician)居留通道的合资格职业清单。

By 新西兰生活快讯
“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

“你的爪子怎么了?”登机时一句话,纽航再陷争议

Rachel Hart是新西兰美食与生活博客One Handed Baker(单手烘焙师)创办人,曾在TV3担任主持人及制作人。 2020年,她在一次手术后不幸失去了右手功能,目前需佩戴固定支架。 这种疾病叫做慢性区域性疼痛综合症,右手长期处于疼痛状态,已无法工作、开车或持笔书写。 登机时被问“爪子怎么样了?” 2月23日,作为新西兰航空Airpoints精英会员的她,在基督城机场通过优先通道登机返回奥克兰。 她说,登记室一名工作人员歪着头、大声对她说: “你的爪子怎么样了?”(How’s the paw?) 她表示当时震惊,没有回应,对方又重复了一次:“爪子恢复得好吗?” “paw”在英语中最常用的意思,特指那些有爪子(claws)和肉垫(pads)的哺乳动物的脚。 航空公司服务人员这种随性的态度,让Hart有点受不了了。 Hart 随后告诉对方,自己是永久性残障,她说那名员工“当场显得非常尴尬”。 “指出身体差异既无礼,也无必要” Hart表示,这番话让她在整趟从基督城飞往奥克兰的航班上都感到“自卑而痛苦”

By 新西兰生活快讯
严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

严重误判:新西兰“引进国外大超市”梦碎

去年,新西兰财政部长Nicola Willis曾计划与英国零售巨头Tesco高层会面,讨论如何打破新西兰长期存在的超市“双头垄断”。 然而,这场原定举行的会面最终并未发生,而Tesco也选择不参与新西兰的相关程序。 2025年3月,新西兰政府宣布启动针对杂货零售行业的“信息征询程序”,目标是弄清楚为何大型超市企业难以进入新西兰市场。 财政部长Nicola Willis原计划在2025年6月19日与Tesco高层举行会面。 然而,这场会议在后来文件中消失了。 面对媒体询问,部长办公室回应称,由于Tesco内部人事变动,这场会面未能进行,该公司最终“选择不参与该程序”。 不只是Tesco:Aldi和Lidl同样拒绝。 德国折扣超市Aldi和Lidl也曾被邀请参与RFI程序,但两家公司均未参与。 Aldi目前在全球拥有超过1.2万家门店,在澳大利亚约有600家门店,占当地市场约11%。 Lidl规模更大,在国外共运营约1.26万家门店,同样未作出进入承诺。 2025年8月,Willis曾公开承认Aldi和Lidl未参与程序“令人失望”。 如今一年过去,新竞争者在哪里?

By 新西兰生活快讯
“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

“撤回申请”!澳洲大公司被新西兰人吓跑

澳大利亚矿业公司Trans-Tasman Resources(TTR)宣布,正式退出其在南塔拉纳基海域的“快速通道”采矿审批申请。 这一决定,意味着酝酿十余年的海底采矿计划再次受挫。 这项计划原本拟在北岛塔拉纳基南部、Pātea外海进行大规模海底开采。 但两周前,一个根据快速审批法设立的专家小组否决了TTR的申请,认为该公司未能充分证明其项目可以避免对环境和毛利文化造成损害。 本来,按照程序,TTR原本还有时间提交补充证据,以争取最终裁决前的转机。 但公司方面判断翻盘可能低,最终宣布放弃回应,直接退出快速审批程序。 这并非TTR第一次受挫。 过去十多年间,TTR的申请曾一路打到最高法院,最终仍未能取得突破。 反对者认为,公司这次主动撤回申请,是为了避免被正式驳回,从而为未来可能的再次申请保留空间。 在TTR宣布退出的同一天,资源与区域发展部长Shane Jones公布了一项8000万纽币的关键矿产开发基金,资金来自区域基础设施基金。 政府表示,此举旨在将资源优势转化为就业、投资和社区长期价值,并支持国家矿产战略。 这一时间点引发环保组织的质疑。 反对团体Kiwi

By 新西兰生活快讯