一场巨大的飓风过后，留给新西兰的是满目疮痍和很长时间都不能修复的损坏，以及对新西兰基础设施建设的深度讨论。
且不论那些山高水远的乡村地带受到了多严重的打击，就说是大城市奥克兰一般，也有很多区域、甚至是房价很高的“豪宅”区，都在这次飓风中失去了电力供应很长一段时间。
基本上来说，区域性的停电，都是因为大树砸了电线杆导致的短路、断路，或者是变电箱因为进水导致了短路、保护等等。
若你在新西兰生活过一段时间，就会发现，新西兰大城市的比较新的居民区，往往都是只有路灯，没有电线杆的；而老区使用的“架空电线”，则是电线杆一根接着一根，电线从天空中飞向每一户的居民房外，形成一个电力的“接入点”。那么，新区的电线在哪里呢？答案是在地下埋着的管道中呢，到了每一户居民门前，再分出一根线进入居民的电表，从外面看，全程没有明线。
这两种接线的方式，在新西兰都广泛存在着，只不过明线（电线杆）通常在农场区域、或者是城市的老旧区域出现；而暗线（埋管道）方式，则是在城市的比较新的区域出现。它们的优缺点是什么呢？
架空电力线，也就是电线杆将电线铺设在架空距离地面5-10米左右的方式，由于电线处在较高的位置，空中的电线极易受到极端天气事件的影响。刮风时，树枝和树木倒下，电线也会被拖下、拽断、或者是搭线在一起形成了短路。新西兰偏偏又是一个岛国，刮大风下大雨的天气不罕见，一旦碰上风暴，使用架空线的区域的居民对于停电，都已经是司空见惯了。另外，每隔十几米就有一个的电线杆、不仅占用道路人行道资源，从视觉上也形成了密集、脏乱的感官体验。
与之相反的，埋设电线，则解决了上面的所有问题，不怕树木、没有架空、不怕极端天气、不占用人行道，而且街道视觉清爽。
但是，埋设电源线有个最大的问题，成本；在地下铺设数千公里的电缆并不便宜；任何可靠的基础设施都是代价昂贵的。架空电线则恰恰相反，竖起来电线杆子，找好方向，几天之内就能把电力送出去很远，而且安装成本比埋设电力线要便宜得多。不过，话说回来，尽管架空线初期铺设成本低，但是，架空线的长期维护成本比较高；需要经常维护线路周围的环境，防止异物（比如树枝）接近电线。埋地电力线几乎就是一劳永逸的，初期投资高，但是后期几乎不需要任何常规维护，除非是出现了故障。
还有一个很关键的问题，在新西兰不得不考虑，那就是地震。
新西兰是一个地震高发国，在地震到来的时候，无论是架空线还是埋地线，都会被损坏。架空线修复的成本比较低，而埋地电力线则可能因为电力管道被所在土壤的位移所影响，必须完全重新铺设，或者需要费很大的力气来修复，这是类似于基督城、惠灵顿等等新西兰最容易出现地震的城市，不得不慎重考虑，到底是架空线还是埋地线。
正因为如此，基督城在头些年遭受了大地震后，修建的一些崭新的居民区，依然使用架空线的原因。
image source/credit: pixabay.com