新西兰父亲被儿子盗刷5.6万，却让银行“来背锅”
防火防盗防......儿子？最近新西兰一个父亲，被儿子“坑惨了”，来看看事情的来龙去脉。
儿子偷刷父亲5.6万
Randolph是住在新西兰的一位父亲，有天他打开手机账户，惊住了，他发现手机银行应用程序中有26笔他不知道的交易，总额达到56,000纽币。更让他大跌眼镜的，是偷偷做下这些的，不是别人，正是他的儿子。
他的儿子破解了他的手机密码，并将自己的脸添加到面部识别功能中，然后，就有了故事开头的一幕，钱被转走出去不少。
“银行应该来背锅”
事情发生后，Randolph第一时间找到了银行，要求银行赔偿他的损失。银行很快拒绝了他的要求。
Randolph不依不挠，又投诉到了银行监察专员那里。银行监察专员真的替他伸张了正义，据调查，他们发现银行未能保证Randolph的银行业务方面的安全。
报告称：“更改手机上的生物识别信息只需要知道设备密码，无需采取进一步步骤或提供详细信息即可访问银行应用程序。
“当设备上的生物特征发生变化时，其他银行会禁用其银行应用程序的生物特征登录，并要求提供进一步的凭证（例如银行应用程序 PIN）才能使用该应用程序。”
就是说大部分银行，在你换了人脸识别的人的时，在交易时需要提供更多材料，而这家银行却没有这道门，所以他的儿子就得逞了。
调查显示，Randolph已采取一切合理措施保护自己的银行账户安全，因此没有违反银行的条款和条件。
Randolph说，他的密码相对简单，很容易被猜到或通过“肩窥”获取——在用户输入密码时从他的肩膀上偷看。
所以他的密码很容易被猜到，但是银行的条款并未提及设备密码的强度或复杂性，而且Randolph没有透露他的手机密码，也没有允许他的儿子更改手机上的生物识别信息。
Randolph做了他能做的，银行没有把好关，所以最终结果是银行全额退回这些钱。
“类似案件在增加”
这样的案例，银行监察部门见得多了。
根据银行监察的报告显示，Randolph的投诉是他们去年处理的3704起投诉之一。
银行监察员Nicola Sladden表示，该计划的整体案件数量比上一年增加了8%，与诈骗相关的案件增加了27%。
报告的平均损失也从57,000纽币增加到80,000纽币。
Sladden表示：“诈骗手段日趋复杂，造成的损失也让我们持续担忧。”
所以大家一定多加小心，保护好个人信息和财产。
Reference:
https://www.stuff.co.nz/money/350429908/son-cracks-fathers-phone-and-takes-56k-using-banking-app-bank-liable
