可以在新西兰的银行多次存入小额现金吗?

分享
nzd-new-big-notes-mix

新西兰的银行执行严格的反洗钱法,该法律规定所有的金融机构,在接收一定数量的新西兰元现金的时候,可以要求存款人出示ID以及证明其资金来源的合法性。新西兰金融监管局FMA、新西兰税务局、新西兰内政部、新西兰警察,这几个主要机构都在不停的监控新西兰的银行账户是否有违规的存取行为以及异常的资金进出。新西兰的《反洗钱法》全称是《Anti-Money Laundering and Countering Financing of Terrorism Act 2009》,《新西兰反洗钱和反恐怖主义资金法》的英文官方版本可以在这里找到。

nzd-new-big-notes-mix

目前新西兰商业银行的柜台,个人存入10,000新西兰元,也就是一万纽币以下的现金,不需要出示证件证明身份,柜员也不会多问什么。有些华人朋友想通过这个方式“钻空子”,把从国内带来的现金、或者是从其他渠道得来的现金通过“小额、多次”的方式,在同一家银行的不同柜台、不同支行、甚至是不同银行的不同账户下进行存取。这种方式是十分危险的,因为新西兰的银行账号都被IRD监控,任何一个税务号码相同的账号下面,在短期内(例如一个月、一个礼拜、甚至是一年内),多次存入少于一万纽币的现金,这种行为在新西兰的金融监管部门看来与大规模一次性存入大量现金的行为没有区别,都是十分可疑的,甚至更为可恶,“分拆”资金逃避监管,看似聪明实则愚蠢。新西兰国内税务局IRD的计算机系统十分强大且“聪明”,任何银行交易都被24小时监控着,逃不掉的。

经验之谈:很多华人或新移民来到新西兰的时候携带大量现金,在新西兰购房或者为孩子上学做准备;为了避免麻烦以及语言上的交流不畅,会将现金分为多次存入银行,并刻意将每次存款金额控制在1万元以下以规避出示ID的麻烦。但这种方式一经发现或者被银行上报,不仅要付出巨额罚款,还可能面临牢狱之灾。

这种行为,说轻了,是“偷税漏税”,把现金收入没有申报收入所得税;说重了,就是洗钱甚至是“巨额资金来源不明”“贩毒资金”“支持恐怖主义的资金”;逃税漏税还好办,最多就是罚款补税,要是被判定为洗钱或是更重的行为,那么牢狱之灾是避免不了的,如果没有更换新西兰的护照,还有可能取消身份直接驱逐出境。

如果华人朋友的身边真的有大额的现金,最好的办法就是:花!掉!如果用不完,花园里挖个坑找个铁盒子把钱装进去,埋!起!来!(铁盒子是防止昆虫或是啮齿动物损坏这些钱,另外,偷偷埋哈别被邻居看见了)

其实只要能合理说明资金来源,例如是国内的积蓄兑换成了纽币,大额资金的出入在新西兰的银行并不会受到限制,出示ID即可。相反,本来是正当收入,也并无瞒报和逃税故意,采取这种“不正常”储蓄方式,反倒可能被新西兰税务局,甚至警方和情报机构(不要问看新西兰站长新西兰的情报机构是啥,站长真的不知道)的反洗钱、反逃税机构盯上,惹来麻烦。因为新西兰的这些金融规矩“管钱也管人”,只要账户在新西兰的商业银行,即便是外国人(未持有新西兰护照)也不能逃避监控和管理。

再多普及一个知识:新西兰的银行与国内的银行可不一样,大额现金存入账户,哪怕是纽币十有八九也会按照一定的比率缴纳 Cash Handling Fee,也就是现金处理费,“市场价”是存入现金总额度的千分之1到千分之3。

阅读更多

新西兰蓝泉游客量超10万人 多名议员呼吁考虑关闭半年

新西兰蓝泉游客量超10万人 多名议员呼吁考虑关闭半年

新西兰的网红景点蓝泉(Blue Spring)最近被挤爆了,大家且去且珍惜。 游客翻倍,乡村小路扛不住 蓝泉在Putāruru,步道全名叫Te Waihou Walkway。 它之前关了两年,花了210万纽币整修,2025年7月才重新开放。 重开之后,游客量翻了一倍多,一年超过10万人。 通往入口的Leslie Road是条很窄的乡村路,2023年平均每天466辆车,到2025年涨到了大约886辆。 去年夏天的场面是这样的:乱停车、堵车、旅游大巴开进来,还有游客直接穿过旁边的农场。 步道上只有一个堆肥厕所,旺季时满到溢出来。 就在这周一,一辆载满游客的车冲出Leslie Road,滑下了路边的斜坡。 三位议员:先关,想清楚再开 Tīrau选区的议员Kerry Purdy支持至少关闭六个月。 她表示要停下来、喘口气、好好想想,要把它做成一个像样的景点,就得一次做对。 她还说,蓝泉和周边环境被游客"折腾得够呛",关一阵也能让它恢复。 Putāruru选区的Zed Latinovic说,

By 新西兰生活快讯
但尼丁民宿房东投诉Booking.com匿名一星评价,媒体介入后被删除

但尼丁民宿房东投诉Booking.com匿名一星评价,媒体介入后被删除

一条匿名“一星”差评成为但尼丁民宿老板Caroline近5个月的“噩梦”。 她多次联系Booking.com要求删除评价,提供警方报告,反复解释事情经过,却始终没有结果。 一阵“大麻味”,让房东决定赶人 事情发生在今年4月的Anzac周末。 Caroline经营着一间与自己住宅相连的studio住宿。 当天,她在自己的家中突然闻到明显的大麻气味。 她后来发现,气味似乎是通过民宿卫生间的排风扇,从客人的房间飘进了自己的家。 她敲开民宿房门,询问其中一名男性客人,并直接告诉对方: “我能闻到你们在里面做什么,味道通过浴室排风扇飘进了我的房子。现在马上停止,否则我会报警。” Caroline表示这名男子当时比较配合。 客人随后提前离开,距离原定退房时间还早了一天。 Caroline回到自己家后报警,并向警方说明,她怀疑住客在房内吸食大麻。 她还向警方提供了预订时留下的姓名,以及客人车辆的照片和车牌号码。 警方随后来到现场。 警方最终没有逮捕任何人,也没有提出指控,没有发出正式警告。 也就是说,这起事件没有演变成刑事案件。 但对Caroline来说,真正麻烦的

By 新西兰生活快讯
奥克兰邻居因围栏高度争执多年,法院裁定双方分担费用

奥克兰邻居因围栏高度争执多年,法院裁定双方分担费用

奥克兰Herne Bay两户邻居,因为一堵围栏究竟应该建成1.8米还是2米高,争执多年,最终还闹到了地方法院。 而整场纠纷的费用,早已远远超过围栏本身。 建错了50厘米的围栏 案件涉及Sentinel Road上的两处住宅。 其中一处由Darryl Montgomery及其公司Three Holdings Ltd.持有,另一处由Kristina Leggett及其信托持有。 Montgomery在2015年买下房产后,被告知,两家之间的木围栏可能没有建在真正的地界线上。 测量后发现,围栏确实偏了,正确位置应该向邻居一侧移动约50厘米。 2021年,隔壁房产出售时,Montgomery还通知房地产中介,希望未来买家知道这一情况。 同年6月,Leggett的信托买下该房产。 之后几年,双方多次讨论重建围栏,但一直没有达成协议。 原本每人只需支付2013纽币 2024年底,Montgomery根据新西兰《1978年围栏法》(Fencing Act 1978)正式向Leggett发出通知。 方案是一堵简单的木质围栏,建在正确边界线上,费用由双方平摊,每人支付2013

By 新西兰生活快讯