新西兰的前滩与海床法则

law-of-foreshore-and-seabed

新西兰是个美丽的岛国,也是一个前殖民国家,现移民国家,南北两个主岛,和若干有人、无人居住的离岛,共同组成了长白云的故乡,所有的土地,都属于这个国家的人民。

但是,很多华人朋友都知道,土地的归属权好说,但是到了海边和浅海地区,归属权往往就非常复杂了。

早在2000年左右,关于海岸和海滩的公共使用权和公共所有权就成为新西兰的焦点问题之一,南岛北部的毛利人向毛利人土地法院提起诉讼,以确定马尔堡峡湾的前滩和海床是否为毛利人的土地。

什么是前滩和海床?

在新西兰,

  • 海床(seabed)是完全在水下的陆地(海岸周围的海域)
  • 前滩(foreshore)是经常被潮汐覆盖的土地(海滩的潮湿部分)。它包括春季涨潮所覆盖的陆地,陆地上方的空气和水所占据的空间,以及陆地下方的土壤和岩石。

新西兰政府所有权

1840 年,怀唐伊条约将英国普通法或习惯法引入新西兰。它规定,新西兰政府(新西兰政府)是沿海水域、前滩和河床的所有者。作为所有者,王室(英国)将新西兰的部分前滩和海床授予其他人;但与此同时,拥有该土地的主人、依然需要让公众在他们的海岸捕鱼或使用船只。

毛利人权利

很长一段时间,毛利人利用水下的土地来划独木舟、娱乐、钓鱼、战斗、埋葬和采集海菜、海藻、海带;而英国政府、殖民政府的假定所有权,忽略了这些毛利人的权利。

从 1840 年开始,新西兰政府对承认毛利人对前滩和海床的使用呈现出不置可否的态度。

公众对海床和前滩的使用权

新西兰人传统上认为他们有权使用河流、溪流和海滩;但是,法律并没有确认他们有这个权利。

女王链(The Queen’s chain)是海边前滩 20 米宽的地带,沿着海岸、河流和溪流的边缘。它在新西兰,被公众用于娱乐。人们相信 The Queen’s Chain 提供了从陆地一侧进入前滩的合法通道;但是海岸的某些部分,一直是私有的。

2004 年前滩和海床法

1997 年,马尔堡峡湾的毛利人,向毛利人土地法院申请将该地区的前滩和海床确定为毛利人的固有土地。在毛利法院决定是否可以审理此案之前,高等法院裁定:

  • 一旦新西兰政府购买了土地,任何毛利人/部落将失去对其前滩的固有利益
  • 海底海床一直归新西兰政府所有

案件进入上诉法院。上诉法院推翻了这一决定,并表示可以在毛利土地法院审理此案。不过,在此之前,政府通过了《2004​​ 年前滩和海床法》,其中规定:

  • 新西兰政府是前滩和海床的所有者(私人拥有的部分除外)
  • 公众有权进入前滨进行娱乐,并有权在前滩和海床上航行船只
  • 自 1840 年以来人们一直从事的习俗活动受到保护
  • 拥有前滩附近的土地并自 1840 年以来一直使用部分前滩和海床的人,可以主张领土固有权利,并向政府申请所有权的认可

2011 年海洋和沿海地区法

2011 年,国家党领导的政府用 2011 年海洋和沿海地区法案取代了 2004 年前滩和海床法。前滩和海床的政府所有权被“无所有权”制度所取代。

根据法律规定,毛利部落可以向法院申请或与官方协商承认固有权利或特定经济区域的固有海洋所有权。但是,这些利益不能阻止现有的权利和用途,例如捕鱼、水产养殖和公共使用权。

law-of-foreshore-and-seabed

image credit/source: pixabay.com

Read more

新西兰移民夫妇被“套路”买下漏水房,60万房贷,换来48万烂屋

新西兰移民夫妇被“套路”买下漏水房,60万房贷,换来48万烂屋

一边是在新西兰头衔显赫的大人物,一边是首次购房的年轻夫妇。两者的较量中,后者被拖到千疮百孔。高价转卖漏水房给首次置业者 2019年,Davinder Rahal和妻子通过其公司First Trust Ltd(FTL)买下了奥克兰南区Manukau的一套房产。 Rahal是新西兰前太平绅士,曾获得女王服务勋章。 他买下这套房时,房屋已存在明显的结构问题,墙面潮湿、发霉、漏水痕迹随处可见。 根据庭审证词,这些问题在Rahal买入房屋时已被知悉。 一位中介甚至透露,他当时曾将墙板和天花板拆开,向潜在买家展示渗水的情况。 然而,仅在几个月后,这套“漏水屋”经过“表面装修”重新上市。 Rahal将房屋包装为“翻新潜力巨大”,并成功以高价卖给了首次置业的印度移民夫妇Ameet Bhargav和Renu Khajaria。 他们在2020年3月完成交易,夫妇俩当天搬入房子,结果站在楼下卧室就看见水沿着内墙往下流。 他们这才意识到,买的根本不是“潜力股”,而是一套彻底烂掉的漏水屋。 法庭拉锯开始了 发现问题后,Bhargav夫妇俩愤而起诉。 他们把房产中介、验房师以及卖方R

By 新西兰生活快讯
新西兰先驱报:奥克兰地方法院撤销肖志鸿对毛芃记者的禁言令

新西兰先驱报:奥克兰地方法院撤销肖志鸿对毛芃记者的禁言令

法院的这项裁决被称为言论自由的“巨大胜利”,并引发了对《有害数字通信法》进行更深入审查的呼声。 2025年6月11日星期三下午4点多,奥克兰地区法院发布RJ McIlraith法官的裁决。在经过5月2日、29日和30日的听证后,McIlraith法官宣布推翻地区法庭2024年7月29日的裁决,撤销肖志鸿(魔王)对记者毛芃的禁言令。 这一裁决被誉为“言论自由的一次重大胜利”。肖志鸿通过法律手段打压记者、打压批评声音的企图宣告破产! 网友Jason Ai说:“太好了!这是你个人的胜利,也是言论自由的胜利,更是新西兰的胜利!” 6月13日星期五,新西兰最大的报纸《新西兰先驱报》(New Zealand Herald)发文报道此案,作者Shayne  Currie 是新西兰有影响力的媒体人之一,他先后担任过《周日先驱报》(Herald on Sunday)和《新西兰先驱报》(NZ Herald)主编,如今他不再负责日常的编辑工作,而是作为新西兰传媒集团NZME的特约编辑、《新西兰先驱报》主笔对外发声。 在文章里,Shayne

By 新西兰毛传媒
奥克兰多位华人房东违法被重罚

奥克兰多位华人房东违法被重罚

在奥克兰买房搞投资可以,但明知违法还坚持出租非法建筑的话,就不太说得过去了。日前,三名奥克兰华人房东被法院“盯”上了。 房子租了四年,问题从未解决 最近,奥克兰地区法院对三名华人房东Yuanhua Li、Chao Ma和Yan Ma定罪,原因是他们将自家没有许可的“小型住宅”擅自出租多年。 这些房子分别位于Mission Bay的2 Prebble Place以及Northcote的12 Exmouth Rd。 然而房东们明知道这些小房子没有拿到许可,也收到过奥克兰市议会的整改单(Abatement Notice)和修复令(Notice to Fix),三人仍然什么都没做,继续把房子租出去赚钱,时间长达四年多。 违反规划法和建筑法,罚款接连来 这两处房产都位于奥克兰的住宅区,按照《奥克兰统一规划》(Unitary Plan),这类区域对住宅数量和每套住宅的最小面积都有规定,目的是保障居住环境的安全和宜居。 而他们的“违建小屋”明显不合规,既违反了规划法,也违反了建筑法。 法官Dickey说,

By 新西兰生活快讯
新西兰10天带薪病假天数或减少

新西兰10天带薪病假天数或减少

新西兰总理Christopher Luxon表示,政府正在考虑调整带薪病假政策,可能削减部分员工的病假天数。 在接受采访时,Luxon被问及政府是否计划将员工的带薪病假天数从现有的10天减少至5天。 他回应说:“这是(工作关系与安全部长)Brooke van Velden正在研究的内容之一。她正在全面审查相关政策。目前还言之过早。” 🔹现行制度如何规定? 按照现行规定,只要员工在同一雇主处连续工作满6个月,且平均每周工作不少于10小时、且每周至少工作1小时或每月累计工作40小时,就可获得10天带薪病假(无论是全职、兼职还是临时工)。员工最多可累积20天病假,也就是说最多可将未使用的10天结转到下一年。 🔸或将引入“按工时比例分配”制度 Luxon表示:“我们确实需要重新审视这一制度,尤其是在兼职员工与全职员工之间是否存在合理的比例问题。” 他透露,van Velden正在拟定一整套工作关系改革方案,带薪病假可能只是其中一环。 实际上,van Velden去年曾表示,她正起草一项法案,将病假权益按工时比例分配(pro-rata),以更好地反映不同员工的工作量。 这意

By 新西兰生活快讯