新西兰防晒霜抽检：10款有7款SPF不达标，最贵产品之一仅测出14
Consumer NZ最新测试发现，10款防晒霜中有7款未达到包装标示的SPF指数，其中一款标称SPF50的产品实际仅有SPF14。价格较低的产品反而通过测试，消费者组织呼吁加强定期检测。
新西兰消费者组织Consumer NZ在10月30日公布最新防晒霜测试结果：10款产品中，有7款未达到包装标示的SPF防晒指数，其中一款标称SPF50的产品，实测只有SPF14。
这款产品是Coola Zinc Oxide Sunscreen Lotion 50，每100毫升售价69纽币，属于本次测试中价格最高的产品之一。Consumer NZ认为，其实际提供的防晒保护与包装承诺存在明显差距。
随着新西兰进入夏季，防晒霜的实际保护效果再次成为消费者关注的问题。
价格高，不代表保护效果更好
Consumer NZ此次检测了10款广泛销售的防晒霜，价格从每100毫升4纽币到76纽币不等，重点检查产品是否达到SPF标示，以及是否具备符合要求的广谱防护效果。
测试中只有3款达到标称SPF，分别为Smart365 Sun Sunscreen Lotion SPF50+、Cancer Society Everyday Protection SPF50，以及Cetaphil Sun Ultra Light Lotion SPF50+。
其中，Smart365每100毫升售价仅4纽币，是本次最便宜的产品。Cancer Society Everyday Protection每100毫升售价9纽币，同样通过测试。
Consumer NZ研究员Belinda Castles指出，消费者不能简单以售价判断防晒霜的保护能力。较贵的产品未必能够提供更高的实际防晒指数。
不过，未达到标称指数，不代表7款产品全部失去防晒效果。其中6款的实测SPF仍达到30或以上，属于较高防护水平，只是没有达到包装承诺。
SPF和广谱防护有什么区别
SPF主要反映防晒霜抵御UVB紫外线的能力。UVB是导致晒伤的主要原因之一。
广谱防晒则还涉及UVA紫外线防护。UVA能够深入皮肤，造成皱纹及色斑，而UVA和UVB都可能增加皮肤癌风险。
本次测试中，10款产品均达到与其实测SPF水平相对应的广谱防护要求。问题主要集中在产品承诺的SPF数值与实际检测结果之间的差异。
Castles表示，新西兰是全球皮肤癌及黑色素瘤发病率较高的国家之一，消费者必须能够信任防晒产品的标示。
现行法律没有规定多久重测一次
新西兰《2022年防晒产品安全标准法》要求防晒霜符合澳大利亚及新西兰共同标准，并接受独立检测，但没有明确规定企业必须隔多久重新检测产品。
Consumer NZ以往调查发现，部分企业使用多年前取得的测试报告。此次未达标产品的企业收到结果后，有的提供旧检测报告或安排复测，也有企业没有回应或拒绝提供报告。
Coola的经销商表示，不会评论此次测试结果。
澳大利亚消费者组织Choice去年也发现，20款受测防晒霜中有16款未达到标称SPF，其中11款同时在新西兰销售。澳大利亚近期提出新监管方案，拟加强产品上市前及保质期内的检测要求。
Consumer NZ认为，定期重新检测防晒霜是确保包装信息可信的重要环节，不能只依赖产品上市时取得的测试数据。
参考来源
