新立法:奥克兰电动车停车位违规停车将被罚款

Share
petrolheads-snag-auckland-ev-charging-spots-20190624

新西兰全国各地的市议会将被赋予打击违规者的权力,在电动汽车充电站停车的驾车者很快会面临罚款。这一消息受到了电动汽车司机的欢迎,他们表示,在奥克兰的一些免费充电站,他们经常找不到停车的地方。而当前的“惩罚”,在挡风玻璃上的警告,显然并没什么用处。

他们希望60纽币的罚款能对这类人起到威慑作用,比如奥克兰交通局(Auckland Transport,简称AT)的一名工作人员,他已经被发现两次非法停车。这名人士将他的汽油车停在了CBD的一个电动汽车充电点。而且,他似乎试图通过在车窗上留下奥克兰交通局高级职员的联系方式(表明他的身份)来“藐视规则”。

周五,一位电动汽车车主拍摄了一张一辆汽油车“霸占”了Fanshawe St停车场电动汽车充电点的照片,这一停车场由奥克兰交通局AT拥有。照片拍摄人在挡风玻璃处发现了一张名片,显示这辆车是奥克兰交通局首席执行官莱斯特·乐维 Lester Levy 的行政助理的私人用车。这让他对市议会管理的组织明显的“双重标准”感到愤怒:“有人认为他们为奥克兰交通局工作,就可以在这里停车,这太让人恼火了。”

但事情并不像看上去的那样,实际上,这名助理也是无辜的,奥克兰交通局发言人辩称,这张名片是在“真实的主人”不知情的情况下用来“捣乱”的。“这是奥克兰交通局的一名合同工(contractor)自己的行为,他至少两次被告知不能在那里停车。”

拍摄照片的车主拥有一辆Nissan Leaf,他从奥克兰北岸开车到奥克兰南区工作,往返60公里。这辆车在行驶100公里后需要充电,所以当他在出差到City参加商务会议时,他需要给车辆充电。但他经常发现,电动汽车充电站点的位置经常被霸占。

今年5月,他在充电站拍摄了这辆大众汽车和其他四辆汽油车的照片。他向奥克兰交通局投诉,随后奥克兰交通局在这些违法汽车的挡风玻璃上贴了“礼貌告示”。由于经常有汽油车占用这些位置用来停车,用户经常报告说很难找到充电站。一名人士将他的汽油动力汽车停在Fanshawe St 停车场的一个电动汽车充电站,并将AT首席执行官助理的名片留在了车窗内。

petrolheads-snag-auckland-ev-charging-spots-20190624

image source: pixabay

6月1日,根据新西兰政府新出台的《道路交通规则》(Land Transport Rules)修正案,将非电动汽车停放在电动汽车充电空间内构成违法。在提交意见者抱怨这不是道路安全问题后,提议的150纽币罚款被削减到60纽币。新西兰境内的各市议会现在可以执行这项立法,允许他们对违规车辆处以罚款。

奥克兰交通管理局发言人表示,“一旦立法控制正式化,奥克兰交通局将会执行这些规则,这将很快实施。很快,我们将能够合法地对非电动车用户使用侵权进行罚款。目前,交通局希望人们是理性的,不要把车停在那里。”去年,驾驶电动汽车的奥克兰市市长菲尔·高夫Phil Goff宣布,奥克兰交通管理局已为其日常工作的车队购买了20辆电动汽车,称奥克兰交通管理局需要以身作则,减少排放。

Read more

新西兰蓝泉游客量超10万人 多名议员呼吁考虑关闭半年

新西兰蓝泉游客量超10万人 多名议员呼吁考虑关闭半年

新西兰的网红景点蓝泉(Blue Spring)最近被挤爆了,大家且去且珍惜。 游客翻倍,乡村小路扛不住 蓝泉在Putāruru,步道全名叫Te Waihou Walkway。 它之前关了两年,花了210万纽币整修,2025年7月才重新开放。 重开之后,游客量翻了一倍多,一年超过10万人。 通往入口的Leslie Road是条很窄的乡村路,2023年平均每天466辆车,到2025年涨到了大约886辆。 去年夏天的场面是这样的:乱停车、堵车、旅游大巴开进来,还有游客直接穿过旁边的农场。 步道上只有一个堆肥厕所,旺季时满到溢出来。 就在这周一,一辆载满游客的车冲出Leslie Road,滑下了路边的斜坡。 三位议员:先关,想清楚再开 Tīrau选区的议员Kerry Purdy支持至少关闭六个月。 她表示要停下来、喘口气、好好想想,要把它做成一个像样的景点,就得一次做对。 她还说,蓝泉和周边环境被游客"折腾得够呛",关一阵也能让它恢复。 Putāruru选区的Zed Latinovic说,

By 新西兰生活快讯
但尼丁民宿房东投诉Booking.com匿名一星评价,媒体介入后被删除

但尼丁民宿房东投诉Booking.com匿名一星评价,媒体介入后被删除

一条匿名“一星”差评成为但尼丁民宿老板Caroline近5个月的“噩梦”。 她多次联系Booking.com要求删除评价,提供警方报告,反复解释事情经过,却始终没有结果。 一阵“大麻味”,让房东决定赶人 事情发生在今年4月的Anzac周末。 Caroline经营着一间与自己住宅相连的studio住宿。 当天,她在自己的家中突然闻到明显的大麻气味。 她后来发现,气味似乎是通过民宿卫生间的排风扇,从客人的房间飘进了自己的家。 她敲开民宿房门,询问其中一名男性客人,并直接告诉对方: “我能闻到你们在里面做什么,味道通过浴室排风扇飘进了我的房子。现在马上停止,否则我会报警。” Caroline表示这名男子当时比较配合。 客人随后提前离开,距离原定退房时间还早了一天。 Caroline回到自己家后报警,并向警方说明,她怀疑住客在房内吸食大麻。 她还向警方提供了预订时留下的姓名,以及客人车辆的照片和车牌号码。 警方随后来到现场。 警方最终没有逮捕任何人,也没有提出指控,没有发出正式警告。 也就是说,这起事件没有演变成刑事案件。 但对Caroline来说,真正麻烦的

By 新西兰生活快讯
奥克兰邻居因围栏高度争执多年,法院裁定双方分担费用

奥克兰邻居因围栏高度争执多年,法院裁定双方分担费用

奥克兰Herne Bay两户邻居,因为一堵围栏究竟应该建成1.8米还是2米高,争执多年,最终还闹到了地方法院。 而整场纠纷的费用,早已远远超过围栏本身。 建错了50厘米的围栏 案件涉及Sentinel Road上的两处住宅。 其中一处由Darryl Montgomery及其公司Three Holdings Ltd.持有,另一处由Kristina Leggett及其信托持有。 Montgomery在2015年买下房产后,被告知,两家之间的木围栏可能没有建在真正的地界线上。 测量后发现,围栏确实偏了,正确位置应该向邻居一侧移动约50厘米。 2021年,隔壁房产出售时,Montgomery还通知房地产中介,希望未来买家知道这一情况。 同年6月,Leggett的信托买下该房产。 之后几年,双方多次讨论重建围栏,但一直没有达成协议。 原本每人只需支付2013纽币 2024年底,Montgomery根据新西兰《1978年围栏法》(Fencing Act 1978)正式向Leggett发出通知。 方案是一堵简单的木质围栏,建在正确边界线上,费用由双方平摊,每人支付2013

By 新西兰生活快讯